<...> 70MS0040-01-2023-005510-61 Судебный участок № 5
Кировского района г. Томска Дело № 5 - 1305/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 28 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска Тегичева Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
07.09.2023 в 18.10 час. ФИО1 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляя автомобилем КИА РИО государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1.3., 9.1.1. ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно, будучи привлеченным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением от 04.09.2022, вступившим в законную силу 25.10.2022, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работает в такси, арендует автомобиль, 07.09.2023 забрал своего знакомого, которого хотел сделать напарником чтобы тот водил автомобиль ночью, а он днем, на ул. Московский тракт, знакомый сел за руль, он рядом и они поехали через мост. При составлении протокола об административном правонарушении не возражал относительно того, что не он управлял транспортным средством, потому, что он работает в такси, за день поступает десятки вызовов, он не сразу вспомнил все обстоятельства, растерялся, времени с момента происшествия прошло много, он не вспомнил. Защитник ФИО1 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании полагал, что производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку личности водителя в момент совершения административного правонарушения, не была установлена, при беседе сотрудник ГИБДД не спросил ФИО1, управлял ли он транспортным средством в момент выезда на полосу встречного движения. Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании показал, что 06.07. сентября 2023 года прилетал в г. Томск, чтобы попробовать работать в такси, просил своего знакомого ФИО1 найти ему работу, тот предложил работать посменно в такси на автомобиле который арендует. Вечером после вечернего намаза в Белой мечети он позвонил к ФИО1, тот приехал на улицу у Белой мечети, он сел за руль, ФИО1 рядом и они поехали за реку через мост в кафе, на обратном пути автомобиль вел ФИО1 Выслушав ФИО1 и его защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности ФИО1 нашел подтверждение. Основания для такого вывода следующие. В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе рассмотрения дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 повторно совершил административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном, правонарушении 70 АБ № 750228 от 20.09.2023, рапортом, объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., видеозаписью на которой зафиксирован в <ОБЕЗЛИЧЕНО> выезд автомобиля КИА РИО государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на дороге с двухсторонним движением, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1.ПДД РФ, видеозаписью происходящего при составлении протокола об административном правонарушении на которой сотрудник ГИБДД сообщает ФИО1, что поступило заявление от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предлагает ФИО1 просмотреть видеозапись на компьютере, при этом спрашивает ФИО1: автомобиль КИА РИО государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит Вам, управляете им Вы? ФИО1 отвечает: Да. Сотрудник ГИБДД спрашивает: То есть 07.09.2023 Вы управляли? Водителем были Вы? ФИО1: 07.09., да был я. Факт совершения данного административного правонарушения повторно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 08.09.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в размере 5000 руб., постановление вступило в законную силу 25.10.21022. Приведенные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Судья полагает, что позиция ФИО1 была сформирована уже после составления протокола об административном правонарушении и расценивает как защитную, тогда как в момент составления протокола ФИО1 факт управления транспортным средством 07.09.2023 в 18.10 час. на ул. Московский тракт не отрицал. Показания свидетеля, являющегося знакомым ФИО1, судья расценивает как желание помочь своему знакомому избежать административной ответственности.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Н.В. Тегичева