2025-06-29 00:25:41 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Постановление вступило в законную силу «___» _______________2025 года Срок предъявления к исполнению два года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 17, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 час. 20 мин. находясь в магазине «Самбери 17» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6Д <ФИО3>b>., тайно похитил алкогольную продукцию на сумму 1093 руб. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Суд, с учётом требований ст.25.1 КРФобАП, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе составления протокола об административном правонарушении заявил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО2> мелкого хищения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО5> от <ДАТА5>; объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>; справкой об ущербе; рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела. Все доказательства вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6>, <ДАТА7> "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, вина <ФИО2> полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания <ФИО2>, мировой судья в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Квитанцию об оплате штрафа направить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по ПК (г. <АДРЕС> Департамент по координации правоохранительной деятельности ПК, Казначейский/банковский счёт: 03100643000000012000, БИК ТОФК 010507002; ЕКС-К/С 40102810545370000012 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 78511601073010027140, ОКТМО 05701000;

УИН 0 0 0 0 3 0 5 8 0 0 3 0 0 4 2 0 2 5 4 6 8 8 3 0 7 , Наименование платежа: Мировой суд: адм.штраф: глава 7 КоАП РФ: мелкое хищение

Мировой судья <ФИО1>