2025-01-30 07:35:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-620/2023 УИД 44MS0036-01-2023-002616-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.12.2023 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Костроме, проживающей по адресу: г<АДРЕС> являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> (юридический адрес: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по КО в ФО г. Костромы 13.10.2011, сведений о привлечении к административной ответственности по гл. 15 КоАП РФ не имеется,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 несвоевременно представлен в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ) за 12 месяцев 2022 года, срок предоставления которого не позднее 27.02.2023, чем нарушены положения п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, п. 2 ст. 230 НК РФ, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Мировой судья определил в соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ судебное заседание провести, дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела об административном нарушении, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023; расчетом сумм налога, квитанцией о приеме налоговой декларации, выпиской ЕГРЮЛ, иными исследованными материалами дела. Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ доказана, каких - либо сомнений в его виновности у суда нет.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу статьи 2.9 КоАП РФ последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Как следует из абз. 3 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу пункта 18.1 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. На основании исследованных доказательств, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекалась, срок предоставления сведений пропущен незначительно, а также учитывая отсутствие сведений, о том, что его действия повлекли за собой существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, причинения вреда личности, обществу или государству, и должностным лицом суду не представлены, суд приходит к выводу о малозначительности деяния, совершенного ФИО2 В рассматриваемом случае применение административного наказания несоразмерно тяжести административного правонарушения и не может считаться адекватным характеру совершенного ФИО2 правонарушения. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу об административном правонарушении с объявлением ФИО2 устного замечания ввиду малозначительности совершенного им административного правонарушения. Между тем, прекращение производства по делу ввиду малозначительности не устраняет состав правонарушения и не ставит под сомнение законность действий должностных лиц при составлении постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.33.2, ст. 2.9, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ освободить в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление суда может быть обжаловано в Костромской районный суд Костромской области в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области.

Мировой судья О.Б. Маковейчук