Дело № 5-333-27-503/2023 г.
УИД 26MS0093-01-2023-001483-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 сентября 2023 года <...>,
Мировой судья судебного участка № 1 Новоселицкого района Ставропольского края Нещадимова Лариса Александровна,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2023 года в 20 часов 20 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, умышленно ногами разбила лобовое стекло в автомобиле *** принадлежащий её супругу ФИО3, тем самым причинила последнему ущерб на сумму 3500 рублей.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии указанных лиц.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.
Административная ответственность за повреждение чужого имущества, если такие действия не повлекли причинение значительного ущерба, предусмотрена ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4 от 04.09.2023 г., согласно которому ФИО2, 01.09.2023 г. примерно в 20 часов 20 минут в с***, ногами разбила лобовое стекло в автомобиле ***принадлежащий её супругу ФИО3 Действиями ФИО2, ФИО3 причинен ущерб на сумму 3500 рублей;
- копией протокола принятия устного заявления о правонарушении от 01.09.2023 года, согласно которому ФИО3 просит привлечь к ответственности свою супругу ФИО2, которая, 01.09.2023 года в ходе словесного конфликта разбила ногами лобовое стекло в его автомобиле;
- объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и потерпевшего ФИО3 от 01.09.2023 года;
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2023 года, вынесенном УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, из которого следует, что согласно справки ООО ТК «Свободный труд», стоимость лобового стекла на автомобиль марки *** по состоянию на 04.09.2023 года составляет 3500 рублей;
- протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0533944/797 от 06.09.2023 г., соответствующим требования, предусмотренным ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений об обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ФИО2
От ФИО2 не поступало замечаний на составленный протокол об административном правонарушении. Действия УУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО5, составившего протокол об административном правонарушении, ей не обжалованы.
Таким образом, судьёй установлено, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства и степень общественно опасного деяния, личность ФИО2 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено. В связи с чем, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф перечислять на следующие реквизиты:
УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, к/с 40102810345370000013 р/с <***> ОКТМО 07544000, КБК 00811601073010017140, УИН 0355703700935003332307134.
Копию постановления направить УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, ФИО2, ФИО3, для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья судебного участка № 1
Новоселицкого района СК
Л.А. Нещадимова
_______________________________