дело № 5-431/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области Витовская И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалидом 1,2 группы не являющегося, ранее судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно данным МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и МО п. Уральский Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, в отношении, которого решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от <ДАТА3> установлен административный надзор с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени связанного с работой, <ДАТА4> в период времени с 22:10 до 22:20 часов отсутствовал по месту жительства, чем нарушил обязанность, предусмотренную статьей 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил административное правонарушение, то есть в вину ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, в содеянном раскаивается. Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором зафиксированы факт и обстоятельства совершения ФИО2, административного правонарушения; - рапортом, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от 16.10.2023; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 16.10.2023; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА8>; - копией решения Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 24.03.2023; - копией справки о вступлении решения суда в законную силу; - копией предупреждения от 22.05.2023; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - справкой на физическое лицо о привлечении к административной ответственности; - копией протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА6>; - копией протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>. В протоколе об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА8> зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены и понятны. ФИО2 с протоколом ознакомлен. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно части 3 статьи 11 вышеуказанного Федерального закона в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное деяние относится к числу серьезных административных правонарушений в сфере обеспечения режима защиты государственных и общественных интересов. Частью 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В течение года ФИО2 совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности на основании постановления от <ДАТА7> года. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО2 отсутствовал по месту жительства <ДАТА4> в период с 22:10 час. до 22:20 час. отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> без уважительной причины, чем повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает, что его вина доказана в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья в целом, хронические и иные заболевания в случаи их наличия. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении ФИО2 наказания (ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что на момент рассмотрения дела ФИО2 официально не трудоустроен, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, не является на момент рассмотрения дела об административном правонарушении инвалидом 1 или 2 группы, следовательно, на основании положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, которое по мнению мирового, судьи, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает с учетом данных характеристики личности ФИО2, отмечая при этом, что данное наказание в должной мере не обеспечит исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений, а также восстановлению социальной справедливости. На основании ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 30 минут <ДАТА11> Копию постановления вручить ФИО2, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд. Постановление изготовлено на компьютере. Мировой судья И.А. Витовская
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>