Дело № 5-348/2025 УИД 39MS0044-01-2025-003148-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года г. Озерск<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области - мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО2, при секретаре судебного заседания Налбандян Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, нарушил установленное судом административное ограничение, а именно <ДАТА4> в 02 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства. По факту данного нарушения в отношении ФИО3 должностным лицом составлен протокол 11 <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Зная о нахождении дела об административном правонарушении в отношении него в производстве мирового судьи и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, он мог представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовался. О причинах своей неявки ФИО3 не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. Учитывая, что действующим законодательством установлены сокращенные сроки рассмотрения подобной категории дел (согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении девяноста дней со дня совершения административного правонарушения), дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав административный материал, проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нормами ст. 179 УИК РФ определено, что лица, отбывшие наказание несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан РФ, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость. В силу п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения. Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 11 приведенного Федерального закона, поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются: - протоколом 11 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором должностным лицом административного органа изложены обстоятельства и квалификация правонарушения;

- решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; - рапортом УУП ОП по <АДРЕС> МО МО МВД России «Черняховский» от 07210.2025 года, согласно которому установлено, что ФИО3, в отношении которого решением суда установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением на него административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительств либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, <ДАТА4> в 02 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства, в это время находился в кафе «Лион» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>. - письменными объяснениями ФИО3, согласнокоторым <ДАТА4> в ночное время находился в кафе «Лион» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, - рапортом ОД ДЧ ОП по <АДРЕС> МО МО МВД России «Черняховский» от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02:25 в ОП поступило сообщение <ФИО1>, о том, что в ночном клубе «Лион» происходит драка.

Не доверять письменным материалам, представленным отделом полиции, и сомневаться в их объективности у суда нет никаких оснований, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, материалы дела и пояснения ФИО3 не содержат. Исполнение должностным лицом полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО3, не усматривается. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит его вину в совершении вышеназванного правонарушения полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности. Действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, предусмотренные положениями ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу не установлены. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации, личность нарушителя и полагает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, имеющей альтернативные виды наказания, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным всовершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***> КПП 390601001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Банк получателя ОКЦ № 5 СЗГУ Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград БИК 012748051 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601193019000140 ОКТМО 27516000 УИН 0411114439004450034820256

Наименование платежа: административный штраф Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Озерский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка

Озёрского судебного района

Калининградской области ФИО2