2025-05-29 06:23:52 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 10 марта 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., исполняя обязанности мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, при секретаре судебного заседания Габрук А.И., с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Лысюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (данные о личности); в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся; ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 12.12.2024 в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 22 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ***, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве орудия - кухонный нож, умышленно нанесла им один удар *** в область левого плеча, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде (описание телесных повреждений), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 обратилась к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме. В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство ФИО1 о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимая является совершеннолетней, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный Главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ. Подсудимая не заявила ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимой при рассмотрении данного уголовного дела не установлен. Подсудимая с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.165).

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержала. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственным обвинителем поддержано обвинение ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение и юридическая квалификация ее действий полностью подтверждается материалами дела:

рапортом сотрудника дежурной части ОМВД России «Интинский», фиксирующим сообщение по линии 112 от *** о ножевом ранении в руку (л.д.15); рапортом сотрудника ОМВД России «Интинский», фиксирующим сообщение медсестры приемного покоя Интинской ЦГБ о поступившем *** с диагнозом (описание телесных повреждений) (л.д.16); извещением о поступлении пациента ***, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью был причинен в результате противоправных действий (л.д.21); протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого было осмотрено жилое помещение по адресу: ***, в ходе осмотра изъяты следы рук, одежды, кухонный нож, ватная палочка с наслоениями вещества бурого цвета (л.д.22-36); протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого был осмотрен *** (л.д.37-42); показаниями потерпевшего ***, подробно описавшего при каких обстоятельствах подсудимая нанесла ему удар ножом, причинив физическую боль и телесное повреждение, в результате чего он обратился за медицинской помощью (л.д.66-68); показаниями свидетеля ***, согласно которым ее знакомая ФИО1 в ходе конфликта с *** нанесла последнему удар ножом, причинив ему телесные повреждения (л.д.83-85); картой вызова скорой помощи, согласно которой 12.12.2024 в 23 час. 17 мин. поступил вызов о причинении ножевого ранения *** (л.д.88-89); заключением судебно-медицинского эксперта, содержащим выводы о количестве, локализации телесных повреждений, причиненных потерпевшему ***, их давности, возможном механизме образования, а также степени вреда здоровью (л.д.95-96); протоколу получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы следов рук (л.д.101); заключением эксперта, согласно которому представленные на исследование следы рук оставлены безымянным и средним пальцем правой руки ФИО1 (л.д.105-109); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, содержащим детальное описание предметов (следы одежды, ватная палочка с наслоением вещества бурого цвета), изъятых в ходе ОМП по адресу: ***, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111-112, 113); протоколом осмотра предметов с фототаблицей, содержащим детальное описание предметов (фрагменты липкой ленты со следами пальцев рук, кухонный нож), изъятых в ходе ОМП по адресу: ***, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.114-118, 119); показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым она полностью признала вину в совершенном преступлении (л.д.126-129). Действия подсудимой мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Определяя вид и размер наказания ФИО1, судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекалась к административной ответственности, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие *** (ч.2 ст.61 УК РФ).

Принимая во внимание показания подсудимой, свидетеля и потерпевшего, из которых следует, что преступление было спровоцировано ***, который оскорблял ФИО1 и нанес ей удар по лицу, обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ). С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также показаний подсудимой, сообщившей, что алкогольное опьянение обусловило совершение преступления, снизив контроль над поведением, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом с учетом личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает оснований для назначения виновной дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.2 ст.115 УК РФ С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимой положений ст.64, 76.2 УК РФ, равно как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу заявлен не был, в ходе дознания в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, вещественные доказательства: конверты со следами одежды, с ватной палочкой с веществом бурого цвета, с фрагментами липкой ленты со следами рук хранятся при уголовном деле, кухонный нож в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения на апелляционный период в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: конверты со следами одежды, со следами пальцев рук, с ватной палочкой с веществом бурого цвета хранить при уголовном деле, нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья Р.И. Третьяков