Дело <НОМЕР> 28MS0034-01-2023-002827-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 152, официально не трудоустроенного, паспорт гражданина Российской Федерации 1007 <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 152, <ДАТА4> в 11 часов 35 минут, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в установленный законом шестидесятидневный срок, не уплатил административный штраф в размере 1 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, извещался судебной повесткой, направленной ему по средствам почтового отправления по адресу фактической регистрации и проживания, которое было возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> N 343.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также учитывая то, что судом были предприняты все необходимые меры к надлежащему извещению <ФИО2>, и обеспечению его процессуальных гарантий, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку его неявка не является препятствием для рассмотрения дела на основе имеющихся доказательств.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Таким образом, срок уплаты административного штрафа определён кодексом об административных правонарушениях. Невыполнение предусмотренной Законом обязанности к установленному в нём сроку, не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь со следующего дня после наступления указанного срока. По смыслу ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку законом определен срок, в течение которого административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не является длящимся. Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 19.13 КоАП РФ. Следовательно, штраф должен быть уплачен <ФИО3> в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА9> включительно.

Указанное дело об административном правонарушении поступило мировому судье <ДАТА10> с истекающим сроком привлечения лица к административной ответственности, которое было назначено к рассмотрению на <ДАТА11> <ДАТА12> сведения о надлежащем извещении <ФИО2> отсутствовали, дело слушанием было отложено на <ДАТА13>

Поскольку, срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 90 дней (в редакции, действующей до принятия Федерального закона от <ДАТА14> N 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях») и начинает исчисляться с момента его совершения, то есть со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности по добровольной уплате штрафа, а именно с <ДАТА15>, и истек <ДАТА16>

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.10 КоАП РФ КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии. Мировой судья <ФИО1>