Дело № 5-371/2023 УИД 39MS0026-01-2023-003801-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...>» декабря 2023 года

Мировой судья 1-го судебного участка Балтийского судебного района Калининградской области Крамаренко Е.А., рассмотрев в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,

поступившее из ОСП БГО Калининградской области (238520, <...>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15 ноября 2023 года в 14.30 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал совершению исполнительских действий - осуществлению принудительного привода, отказавшись проследовать в ОСП БГО с уполномоченным СП по ОУПДС, и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него извещался надлежащим образом (конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения в отделении почтовой связи), о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право, в т.ч. вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В силу п. 1 ст. 14 того же Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 4 ст. 14 Федерального закона 118-ФЗ от 21 июля 1997 года). Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2023 года без номера, в котором ФИО2 от объяснений отказался; - актом об обнаружении нарушения от 15 ноября 2023 года, из которого следует, что ФИО2 категорически отказался проследовать в ОСП БГО; - письменными объяснениями <ФИО1> от 15 ноября 2023 года, подтвердившем, что ФИО2 отказался следовать с судебным приставом в ОСП БГО; - постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 октября 2023 года № <НОМЕР>. Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными и оценивая их в совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, полностью доказанной. Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию. При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <***>, КПП 390601001, р/с <***> в Отделение Калининград Банка России/УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, к/сч 40102810545370000028, КБК 13111601173010008140, ОКТМО 27705000, УИН 0411114400003300002512018, назначение платежа - административный штраф (назначенный судом). Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить мировому судье документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю. Кроме того, ФИО2 разъясняется, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Крамаренко