Дело № 5-289/2025 УИД23MS0020-01-2025-001633-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 28 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска <АДРЕС> края Леоненко Л.А.,

с участием нарушителя ФИО1 Д.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. Ейск <АДРЕС> края, (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: г. Ейск <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 198А, кв. 64, проживающего по адресу: г. Ейск <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 105, кв. 5, ранее привлекавшийся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Д.1, 12 июля 2025 г. в 10 час. 15 мин., управляя автомобилем «ГАЗ 270710», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. Ейске <АДРЕС> края допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО1 Д.1, вину признал, просил строго не наказывать, пояснил, что его деятельность связана с управлением транспортными средствами, представил общественную характеристику.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно пп. а) п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ФИО1 Д.1 12 июля 2025 г. в 10 час. 15 мин., управляя автомобилем «ГАЗ 270710», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», двигаясь по ул. <АДРЕС> в г. Ейске <АДРЕС> края в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п.1.3, ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за его совершение по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со статьями 2.1 и 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. ФИО1 Д.1 при производстве в отношении него мер обеспечения по делу сотрудниками полиции не высказывал каких-либо замечаний и возражений по поводу необоснованности проводимых мер, а также не указал о своем несогласии с правонарушением и не внёс своих возражений относительно незаконных действий сотрудников полиции в процессуальные документы, составленные в отношении него, хотя не был лишен такой возможности. В соответствии со ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ факт выезда ФИО1 Д.1, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда такое движение запрещено Правилами, и его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 23АП № 572903 от 12 июля 2025 года; схемой места совершения административного правонарушения от 12 июля 2025 года, с которой ФИО1 Д.1, согласился; письменными объяснениями нарушителя с признанием вины; сведениями об административных нарушениях; объяснением ФИО1 Д.1 данным мировому судье в судебном заседании, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Должностным лицом административного органа процедура привлечения к административной ответственности соблюдена в полном объеме. Анализируя доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 Д.1 в совершенном правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ. Письменных доказательств того, что ФИО1 Д.1 работает водителем, либо его деятельность связана с управлением транспортными средствами, суду не представлено и письменные материалы дела об административном правонарушении таких сведений не содержат.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не выявлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение им однородного административного правонарушения, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку из представленных в материалы дела сведений усматривается, что ФИО1 Д.1, в 2024г., 2025г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, судья не находит, поскольку противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, и не будет отвечать целями и задачам законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждения совершения правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Д.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение специального права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КОАП РФ, течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права (права управления транспортными средствами).

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановлении, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права (права управления транспортными средствами) от сдачи соответствующего удостоверения (водительское удостоверение) срок лишения специального права (права управления транспортными средствами) прерывается.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения и ли получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.А. Леоненко