Постановление по делу № 5-591/2023 от 11.12.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Тулун 11 декабря 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, рассмотрев дело № 5-591/2023 (УИД 38МS0090-01-2023-005386-38) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 <ФИО3> <ДАТА4> в 13 час. 00 мин. находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе произошедшей ссоры с <ФИО1> нанес последней четыре удара при помощи кроссовка в область головы, а также наносил удары руками по телу, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения не причинившие вред здоровью в виде: кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки по задней-подмышечной линии, на верхне-наружном квадранте левой молочной железы, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал частично, судье пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен частично. С 2019 года по <ДАТА4> они с потерпевшей <ФИО1> проживали совместно по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА4> они оба находились дома и примерно в 12 часов дня между ними произошел конфликт на почве его ревности в ходе которого он не смог сдержать себя в руках и уже находясь на выходе в коридоре, кинул в <ФИО1> кроссовком и попал ей по левому плечу. <ФИО1> в это время находилась в зале квартиры. После того как он кинул в нее кроссовком, <ФИО1> подошла к нему и у нее началась истерика, она начала на него кидаться, то есть толкать, в ответ на это он ее оттолкнул и ушел из квартиры, но прежде чем уйти сломал ей телефон, который лежал на шкафу в прихожей, кинул его на пол. Ударов кроссовком по голове и руками по телу он ей не наносил. Считает, что указанные повреждения у <ФИО1> образовались, когда он ее отталкивал от себя. Оснований его оговаривать у потерпевшей нет. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с ФИО4 совместно проживали с 2019 года по <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>. Неприязненных отношений к ФИО4 не имеет. <ДАТА4> они с ФИО4 находились дома, дома также был ее ребенок <ФИО7>, <ДАТА5> Примерно около 12 часов дня на фоне ревности со стороны ФИО4 между ними начался конфликт, ссора. Когда она отказалась везти ФИО4 домой он стоя в коридоре кинул в меня кроссовком и попал по левому плечу, она в это время была в зале квартиры. Она подошла к ФИО4 и начала его оскорблять, говорить, чтобы он уходил на что ФИО4 схватил ее обеими руками за плечи и стал трясти, затем поднял кросовок и стал наносить ей удары по голове в левую часть, нанес примерно 3 удара, после он кинул кроссовок в коридор. Затем ФИО4 нанес ей ладонью своей правой руки в область спины и головы удары, сколько точно раз он ее ударил не помнит. Затем ФИО4 ушел в коридор и стал собираться, она вышла также в коридор взяла телефон, который лежал на тумбочке прихожей и хотела позвонить своей сестре, однако ФИО4 выхватил у нее телефон, после чего она пошла в сторону зала, и он кинул телефон ей в след, но телефон упал на пол и разбился. Она стояла между коридором и залом, и когда он одевался она побежала на кухню, схватила тарелку и хотела в него кинуть, но он уже ушел из квартиры. С заявлением в полицию она обратилась в этот же день. Оснований его оговаривать у нее нет. В настоящее время привлекать к ответственности ФИО4 не желает, они примирились. Просит строго его не наказывать. Выслушав ФИО4, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО4 <ДАТА4> в 13 час. 00 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, в ходе ссоры нанес <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, а именно: ударил четыре раза при помощи кроссовка в область головы, а также руками наносил удары по телу, в результате чего образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии, на верхне-наружном квадранте левой молочной железы. Данные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствие ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, после чего им даны объяснения, что с протоколом согласен. Копия протокола была получена ФИО4, что также подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО4; - заявлением <ФИО1> в адрес МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированным в <НОМЕР>, которая просила привлечь к ответственности ФИО4 за причинение ей телесных повреждений, угроз в ее адрес; - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА4> и <ДАТА6>, данных ею участковому уполномоченному и которые согласуются с показаниями данными последней в настоящем судебном заседании; -объяснениями ФИО4 от <ДАТА4> и <ДАТА6>, данных им участковому уполномоченному, который не отрицал, что в ходе ссоры с <ФИО1> он кинул в нее свой кроссовок в область ее ног. Отрицал факт нанесения ударов кроссовком по голове, а также факт нанесения ударов руками по телу <ФИО1>; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7> о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенного ФИО4;

- постановлением от <ДАТА8> об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению <ФИО1> за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 167 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - постановлением от <ДАТА4>, согласно которому по материалу проверки по заявлению <ФИО1> о нанесении ей 4 ударов кроссовком по голове и ударов руками по телу назначена судебно-медицинская экспертиза; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при осмотре <ФИО1>, <ДАТА9> в 11:15 у последней обнаружены телесные повреждения, в виде кровоподтеков на левой боковой поверхности грудной клетки по задне-подмышечной линии (1), на верхне-наружном квадранте левой молочной железы (1), и оценивается как не причинившее вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью соударения, чем могла быть рука, нога человека и пр. и по давности соответствует сроку около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования (<ДАТА9> 11.15), что может соответствовать данным, указанным в постановлении. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствующий стаж работы по специальности. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, является допустимым доказательством по делу. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, мировой судья признает их допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами и не противоречат установленным обстоятельствам дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям, подтвержденным иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не имеется. Потерпевшая была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая <ФИО1> давала стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в судебном заседании. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной <ДАТА9> после произошедших событий, в которой зафиксировано, что телесные повреждения образовались в срок около 2-3-х суток назад на момент освидетельствования, которые судья признает достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения. Вопреки доводам ФИО4, изложенным в судебном заседании, факт конфликта между указанными лицами происшедшего <ДАТА4> подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволяет судье установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей телесных повреждений, повлекших физическую боль в результате действий ФИО4, в связи с чем, оснований для признания показаний потерпевшей <ФИО1> недопустимым доказательством не имеется. Доказательств тому, что <ФИО1> получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а не признание ФИО4 в судебном заседании своей вины судья расценивает как способ защиты. При этом вопреки доводам ФИО4, объективных данных, указывающих на то, что он действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО4 не был лишен возможности устранить конфликтную ситуацию другим способом и избежать действий в отношении потерпевшей, которые причинили ей физическую боль и телесные повреждения, однако он избрал иную линию поведения в отношении <ФИО1> В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает, что ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и, соответственно, совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным. Таким образом, мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штраф подлежит перечислению по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова