Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 13 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2025 года Постановление в полном объеме составлено 13 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сафарова <ФИО>., защитника Сафарова <ФИО>. - ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сафарова <ФИО2>, <ДАТА3>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА6> в <ДАТА> около <АДРЕС> Сафаров <ФИО>., управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, являющимися заведомо подложными государственными регистрационными знаками, так как <НОМЕР> номера на кузове не соответствует <НОМЕР> номеру указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. В судебном заседании Сафаров <ФИО> вину признал, пояснил о том, что по договору купли-продажи приобрел транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанное транспортное средство было неисправным, в связи с чем, длительное время производил его ремонт. Затем, когда транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стало годным к эксплуатации, принял решение зарегистрировать его в установленном законом порядке, зная, что у транспортного средства <НОМЕР> номера на кузове не соответствует <НОМЕР> номеру, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, а также государственные регистрационные номера не принадлежат указанному транспортному средству, позвонил его предыдущему владельцу, но устранить расхождения не представилось возможным, поскольку собственник транспортного средства умер. В связи с чем, <ДАТА6> в <ДАТА>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, являющимися заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Защитник Сафарова <ФИО> - ФИО1 в судебном заседании пояснил о том, что при принятии решения по настоящему делу просит учесть смягчающие вину Сафарова <ФИО> обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном.

Заслушав Сафарова <ФИО> защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность Сафарова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным ст. ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО3, направленным для рассмотрения мировому судье начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7, согласно которым <ДАТА6> в <ДАТА> около <АДРЕС> Сафаров <ФИО> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с заведомоподложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> номера на кузове не соответствует <НОМЕР> номеру указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства (л.д.1); - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об изъятии у Сафарова <ФИО> государственных регистрационных знаков <НОМЕР> в количестве 2 -х штук (л.д.2); - фотографией с изображением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с установленными государственными регистрационными знаками <НОМЕР> (л.д.2); - фотографией с изображением <НОМЕР> номера на кузове <НОМЕР> и свидетельства о регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером <НОМЕР>, имеющим государственный регистрационный номер <НОМЕР> собственником которого является <ФИО4> (л.д.4,5); - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО4>, имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.6). - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО5>, имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д.7). Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и привлекаемого лица не поступало.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). Согласно пункту 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения РФ на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Из указанных положений следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах передние и задние регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство. Как следует из материалов дела <ФИО6>. <ДАТА6> в <ДАТА> около дома 7а на <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с идентификационным номером <НОМЕР>, с подложными государственными регистрационными знаками, а именно на транспортном средстве установлены регистрационный знак транспортного средства <НОМЕР>, не принадлежащие данному транспортному средству. Данные номера принадлежат иному транспортному средству, а именно автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>, владельцем которого является <ФИО4> В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При квалификации действий лица по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками.

Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство. В судебном заседании Сафаровым <ФИО> не оспаривалась установка на автомобиле государственного регистрационного знака, не принадлежащему транспортному средству, которым он управлял на момент его остановки сотрудниками Госавтоинспекции и указанное подтверждается материалами дела.

С субъективной стороны, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, факт управления Сафаровым <ФИО>. транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что водитель Сафаров <ФИО>. управлял указанным транспортным средством при указанных обстоятельствах с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле под его управлением, данному автомобилю не принадлежали, а были зарегистрированы за иным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификационный номер (<НОМЕР>) <НОМЕР>. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Сафарова <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сафарова <ФИО>., мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ.

Смягчающим, административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает признание вины.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначения Сафарову <ФИО> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений Сафаровым <ФИО>. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сафарова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Разъяснить Сафарову <ФИО> положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, а также положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области либо непосредственно в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова