Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 июля 2025 года г. Солнечногорск Московская область Мировой судья судебногоучастка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Чикурова Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Пентелькина П.А., защитника адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, переводчика - ФИО4, подсудимой ФИО5, при секретаре Рубашко Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <АДРЕС>, имеющей средне общее образование, замужней, на иждивении детей имеющей 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей, на территории Российской Федерации невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее на территории Российской Федерации не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО5 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО5, являясь гражданкой Республики Узбекистан, 08.03.2025 около 10 часов. 00 минут, находясь около д.8, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <...> имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей ему право на временное пребывание на территории РФ, в нарушении Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), Федерального закона от 18.07.2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), а так же установленного порядка постановки на учет иностранных граждан, прибывающих на территорию РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007г. «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», передала при личной встрече с неустановленным в ходе дознания лицом путем осуществления передачи без посредников, т.е. третьих лиц, данные личного паспорта гражданки Республики Узбекистан, миграционной карты, после чего 11.03.2025 около 22 часов 00 минут, находясь около д.8, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <...> получила от последнего за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: <...>, сроком пребывания до 01.06.2025. 10.04.2025 около 09 часов 30 минут, ФИО5, находясь на 39км+500м а/<...> при проверке документов сотрудником полиции, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющей право иностранному гражданину на временное пребывание на территории РФ - умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявила инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции лейтенанту полиции <ФИО1> заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя по адресу: <...>, сроком пребывания до 01.06.2025, которая вызвала сомнение в подлинности и была изъята. Согласно сведениям из ОВМ ОМВД России по г.о. Солнечногорск: по информационным учетам МВД России гражданка Р, Узбекистан ФИО5, <ДАТА> г.р., по состоянию на сегодняшний день поставленной на миграционный учет по месту временного пребывания по адресу: г. Солнечногорск, <...> не значится. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания не выдавалась. <ФИО2> является действующим сотрудником ОВМ ОМВД России по городскому округу Солнечногорск.

ФИО5 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

ФИО5 в момент ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства по делу, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО5 заявила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает.

Из изложенного следует, что ФИО5 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства наличествует. Защитник ходатайство ФИО5 поддерживает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обоснованно, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется. При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке Суд считает вину ФИО5 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Таким образом, суд считает установленной вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ей деяния, ее действия правильно квалифицированы органом дознания по ч. 5 ст. 327 УК РФ. При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, отсутствие по делу тяжких последствий, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, двух несовершеннолетних детей <ДАТА> года рождения, <ДАТА> года рождения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО5, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности, в том числе смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи и исправление, имущественное положения подсудимой, суд не считает целесообразным назначение ей за совершенное преступление наказания в виде обязательных, исправительных работ, ареста. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО5 при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 5 ст. 327 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: «УФК по МО (ОМВД России г.о. Солнечногорск л/с <***>)» ИНН: <***>; КПП: 504401001; УИН: 18855025014300004788 ОКТМО: 46771000; казначейский счет 03100643000000014800 БАНК ГУ БАНКА России ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва БИК: 004525987 Единый казначейский счет: 40102810845370000004 КБК 18811603200019000140 Наименование платежа: штраф по делу №1-21/2025. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО5», находящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Е.А. Чикурова