Постановление по делу № 3-391/2023 от 02.11.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74MS0136-01-2023-004394-64

Дело № 3-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 08 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Мосевнина П.Г. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО18, защитника Чернышева А.В., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО18, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул<АДРЕС> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 03 августа 2023 года в 20 час. 00 мин., находясь в трех метрах от первого подъезда дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса Челябинской области, нанесла <ФИО1> головы, один удар кулаком правой руки по спине в область левой лопатки, три толчка в спину обеими руками, а также удар ступней левой ноги по правой ноге в область голени потерпевшей, причинив ей физическую боль и кровоподтек правой голени. В судебном заседании ФИО18 с протоколом об административном правонарушении была не согласна, вину во вменяемом административном правонарушении не признала, суду показала, что 03 августа 2023 года в 20 час. 00 мин. вместе с супругом направились на прогулку в лес, вышли из второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, когда встретили у первого подъезда потерпевшую, спросила у последней, как старшей по подъезду, разрешение на установку столбиков, ограждающих парковочное место у угла дома, получив отрицательный ответ, поставила ногу на один из столбиков, чтобы завязать шнурки, на что потерпевшая принялась толкать ее, а стоявшая рядом <ФИО2> закричала последней о необходимости вызова сотрудников полиции по факту избиения <ФИО1> Непосредственными очевидцами события называет супруга и <ФИО2>, а после вызова правоохранительных органов - семью <ФИО3>, подъехавших на автомобиле к первому подъезду дома. Причина, по которой <ФИО4> ее толкала, а после вызвала сотрудников полиции, равно как <ФИО2> кричала потерпевшей о необходимости ее вызова, ей неизвестна, ранее конфликтов между ней и потерпевшей не было, основания для оговора также неизвестны, побоев потерпевшей не наносила. Конфликта как такового не было, был диалог относительно разрешения на установку столбиков.

Защитники Выдрин А.П., Чернышев А.В. позицию своего доверителя поддержали, полагали недоказанным наличие в действиях ФИО18 состава административного правонарушения. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показала, что 03 августа 2023 года в 20 час. 00 мин. совместно с соседкой <ФИО5> подошли к столбикам, установленным у первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на предмет целостности, когда из-за угла дома по направлению из леса к ним подошли супруги К-вы, находящиеся в состоянии опьянения. <ФИО6> принялась расшатывать столбики, бегая между ними и толкая их ногами, на ее неоднократные вопросы: «Ульяна, что ты делаешь?», последняя отвечала нецензурной бранью, равно как <ФИО7> не реагировал на просьбы увести супругу. Далее, <ФИО6> стукнула ее кулаком по голове, затем по спине в область левой лопатки, наклоняла ее к столбикам, высказывая слова оскорблений, произнесла: «Я тебя сейчас усажу на столбики и сдохнешь!», на что потерпевшая ответила: «Если я сдохну, тогда ты сядешь, кто твоих детей воспитывать будет?», затем толкнула три раза в спину обеими руками, пнула ступней левой ноги в правую ногу, после чего стоящая рядом <ФИО5> крикнула о необходимости вызова сотрудников полиции. Отмечает, что в момент нанесения побоев к ним также подошла <ФИО2>, которая находилась невдалеке и являлась очевидцем происходивших событий. После того, как она вызвала сотрудников полиции, <ФИО6> окатила ее ледяной водой из бутылки, находящейся при ней. Иных свидетелей нанесения ей побоев ФИО18 не было. Супруги <ФИО3> подъехали к дому в 21-03 час., что следует из видеозаписи камер видеонаблюдения домофона, позднее начали подходить другие соседи. Причиной поведения ФИО18 по отношению к ней, полагает, послужило то обстоятельство, что она явилась инициатором установки указанных столбиков, конфликтов ранее между ними не было, она знала последнюю с хорошей стороны. Ранее днем того же дня, <ФИО6>, также имея признаки опьянения, при встрече у подъезда спрашивала у нее документы на установку столбиков, на что она разъяснила ей о необходимости обратиться с данным вопросом по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 25, в ответ услышала возмущение. Просит привлечь ФИО18 к административной ответственности. Выслушав ФИО18, ее защитников, потерпевшую <ФИО1>, свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов, что предусмотрено ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Вина ФИО18, несмотря на непризнание ей своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года <НОМЕР>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО8>, содержащем описание обстоятельств совершенного ФИО18 административного правонарушения, из которых следует, что 03 августа 2023 года в 20 час. 00 мин. ФИО18, находясь в трех метрах от первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, нанесла <ФИО1> один удар кулаком правой руки в теменную область головы, один удар кулаком правой руки по спине в область левой лопатки, три толчка в спину обеими руками, а также удар ступней левой ноги по правой ноге в область голени потерпевшей, причинив ей физическую боль и кровоподтек правой голени, содержащим собственноручные объяснения последней: «С протоколом не согласна» (л.д. 2); - определением от 08 августа 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по обстоятельствам нанесения побоев <ФИО1> 03 августа 2023 года (л.д. 12); - рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г. <АДРЕС> области <ФИО9> от 03 августа 2023 года, согласно которого 03 августа 2023 года в 20 час. 57 мин. поступило сообщение <ФИО1> о том, что во дворе дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса пьяная компания ударила женщину по голове (л.д. 15); - протоколом принятия устного заявления <ФИО1> от 03 августа 2023 года о том, что 03 августа 2023 года во дворе дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса произошел конфликт с ФИО18, в ходе которого последняя нанесла ей один удар кулаком в область затылка, отчего она испытала физическую боль (л.д. 16);

- показаниями свидетеля <ФИО5>, допрошенной в судебном заседании 02 ноября 2023 года, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 03 августа 2023 года около 20-00 час. она совместно с соседками <ФИО1> и <ФИО10> прогуливались у дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса. В ходе прогулки она предложила <ФИО1> проверить недавно установленные столбики, куда они вдвоем подошли, когда из-за угла дома вышли супруги К-вы, находящиеся в состоянии опьянения, и подошли к указанным столбикам. Ничего не говоря, ФИО18 демонстративно начала расшатывать их ногами. На вопросы <ФИО1> «Ульяна, что ты делаешь?», ФИО18 нанесла потерпевшей сильный удар по голове и начала склонять ее к столбикам, высказывая слова оскорблений и угрозы: «Я тебя сейчас на эти колышки посажу!», на что <ФИО1> ответила ей: «Если ты меня сейчас посадишь, то ты в тюрьму попадешь, а дети с кем будут?», пнула в ногу, далее стукнула потерпевшую локтем руки по спине, а также впоследствии облила холодной водой из бутылки, которая находилась при ней. Очевидцами нанесения ФИО18 побоев <ФИО1> называет себя, ФИО19 и <ФИО2> В свою очередь, ФИО19 также выражался словами нецензурной брани, урегулировать конфликт не пытался;

- показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенной в судебном заседании 02 ноября 2023 года, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что 03 августа 2023 года в вечернее время она, <ФИО1> и <ФИО5> находились у дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса, последние направились к установленным в тот день столбикам, когда из-за угла дома вышла ФИО18 и подошла к ним. Выражаясь нецензурной бранью, ФИО18 начала пинать столбики и высказала слова: «Все равно я усажу тебя на них, будет по-моему!». Помнит следующую последовательность ударов ФИО18: в область головы <ФИО1> по ноге и спине последней. После чего, ФИО18 вылила на грудь потерпевшей воду из бутылки, которая была при ней. На просьбы в адрес ФИО19 увести супругу, последний демонстративно бездействовал; - показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенного в судебном заседании 08 декабря 2023 года, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что 03 августа 2023 года в вечернее время прибыл по сообщению о нанесении побоев пожилой женщине в качестве участкового уполномоченного, последняя очень плохо себя чувствовала, ввиду чего для дачи объяснений он предложил ей подойти на следующий день, получая объяснения от ФИО19, помнит, как от нее исходил запах алкоголя, нанесение побоев потерпевшей ею отрицалось;

- заключением эксперта от 10 августа 2023 года <НОМЕР>, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором из определения о назначении судебно-медицинской экспертизы следует, что 03 августа 2023 года в вечернее время на улице известная девушка ударила кулаком по голове, по спине, пинала ногами, облила водой. За медицинской помощью не обращалась. Жалобы на головную боль, головокружение. Согласно выводам эксперта на момент осмотра 10 августа 2023 года у <ФИО1> имел место кровоподтек на правой голени, образовавшейся от воздействия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, высказываемых самим обследуемым лицом, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 5-6). Также в материалы дела представлены: фототаблица дворовой территории у дома № 28 по ул. Амурской г. Миасса, где стороны опознали место происходивших событий, видеозаписи камер наблюдения, установленных на домофоне VID_20230820_130344, VID-20231103-WA0000, где видно, как в 21-03 час. у первого подъезда паркуется автомобиль, в водителе указанного автомобиля и его пассажирах как <ФИО1>, так и ФИО18 опознали семью <ФИО3>. Данные документы подтверждает дату, время, место совершения вменяемого ФИО18 административного правонарушения в отношении <ФИО1> и его обстоятельства. Изложенные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и согласуются между собой. Объяснения <ФИО1> подтверждены медицинскими данными о локализации и характере телесных повреждений, причиненных ей ФИО18

Вместе с тем, оценивая показания ФИО18, оспаривающей нанесение потерпевшей каких-либо ударов и конфликта, суд подходит к ним критически, признавая их способом защиты, направленным на избежание ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они противоречат исследованным доказательствам. По тем же основаниям судом отвергаются объяснения ФИО19, из которых следует, что его супруга ударов потерпевшей не наносила, при этом принимая во внимание показания о том, что они вдвоем с супругой возвращались домой из леса, где гуляли с детьми и друзьями, ФИО18 остановилась у столбиков, установленных у дома, и поставила ногу на один из них, когда между ней и потерпевшей начался конфликт, очевидцами которого назвал только себя и еще двух бабушек, подтвердившего отсутствие между ними неприязненных отношений до указанного события. При этом суд берет за основу решения последовательные и непротиворечивые показания потерпевшей <ФИО1> которые объективно согласуются с показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО10>, <ФИО11>, не состоящих в неприязненных отношениях с ФИО18 и, соответственно, не имеющих оснований для оговора последней, а также полностью подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02 ноября 2023 года <НОМЕР>, заключением эксперта от 10 августа 2023 года <НОМЕР>, и другими добытыми в суде доказательствами в их совокупности. К показаниям свидетелей <ФИО12> и <ФИО13>, указавшим, что они являлись свидетелями произошедшего и подтверждают, что ФИО18 не совершала в отношении <ФИО1> побоев, причинивших последней физическую боль, суд относится критически и расценивает их как помощь ФИО18 облегчить ее участь, поскольку из пояснений потерпевшей, свидетелей <ФИО5>, <ФИО10> и ФИО19 следует, что в период с 20-00 час. до 21-00 час. иных людей в своем присутствии они не наблюдали, видеозаписью камеры наблюдения, установленной на домофоне первого подъезда дома, подтверждается приезд семьи <ФИО3> в 21-03 час.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО14>, <ФИО15> и <ФИО16>, из которых следует, что очевидцами событий они не являлись, пояснить какие-либо обстоятельства по факту произошедшего не могут, не принимаются судом в качестве доказательств по делу.

Действия ФИО18 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы ФИО18 о том, что конфликт был спровоцирован действиями потерпевшей, не исключают ее привлечение к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягнувшего на здоровье человека, личность виновной, занятой трудом, ее имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, ослабленное наличием заболеваний, положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения и личность ФИО18, мировой судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания последней следует назначить наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО18 новых правонарушений. Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.4., 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО18 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с № 03100643000000016900ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500КБК 02411601063010101140, ОКТМО 75742000 Идентификатор 0354696802312000005314330 Разъяснить ФИО18, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО17>