Дело № 1- 20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

ЗАТО <...> 08 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области Елиной Н.Н.,

при секретаре: Мищанин М.Е., с участием: государственного обвинителя - Матвеевой Е.О., защитника - адвоката Королева П.Л., действующего по назначению на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного НО Адвокатская палата Мурманской области,

с участием подсудимой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО9 (<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 17 минут до 20 часов 45 минут 02.08.2023, находясь при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в ЗАТО <АДРЕС> Мурманской области на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, в составе наряда отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и <АДРЕС>, <ФИО2>, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции Российской Федерации с соответствующими знаками различия, действуя в соответствии с п.2 ч.1 ст. 12, п.п. 1,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», прибыл по вызову к спортивной площадке, расположенной между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ЗАТО <АДРЕС> Мурманской области, где были выявлены находившиеся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3> и ФИО10 В связи с невыполнением <ФИО4> законных требований сотрудника полиции, <ФИО2> в соответствии со ст.ст.20-21 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» в отношении ФИО11 была применена физическая сила и специальные средства ограничения. При этом ФИО10, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением <ФИО2> своих должностных обязанностей, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения его чести и достоинства, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, то есть публично, осознавая противоправный характер своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбила <ФИО2>, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство. Своими противоправными действиями ФИО10 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, умалила авторитет <ФИО2> как сотрудника правоохранительного органа и представителя власти, причинив ему моральный вред. Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем представил заявление. Защитник и государственный обвинитель согласились с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной. ФИО8 ранее не судима, к административной ответственности по состоянию на дату совершения инкриминируемого преступления не привлекалась, с 03.11.2023 состоит в зарегистрированном браке (по вступлении в брак ФИО10 присвоена фамилия «ФИО9»), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями. Не работает. Состоит на учете в ГОБУ «ЦЗН Мурманской области» (Североморский кадровый центр) в качестве ищущего работу. По месту жительства ФИО8 характеризируется удовлетворительно. Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, за злоупотреблением спиртными напитками, за потреблением наркотических и психотропных средств ФИО8 не замечена, жалоб от соседей на ее противоправное поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности ФИО8 не привлекалась, на профилактическом учете не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное признание в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО8 последовательных, правдивых показаний, а также собственноручном написании чистосердечного признания, что значительно облегчило расследование преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, - принесение извинений потерпевшему, направление письма с извинениями за совершенное преступление на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, а также публичное принесение извинений в ходе судебного заседания; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО8 в связи с наличием хронических заболеваний; (п.п. «и»,«к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ). Однако данные обстоятельства не являются исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО8 преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из материалов дела, характеризующих личность подсудимой, на учете у врача нарколога ФИО8 не состоит. Как пояснила в ходе судебного заседания ФИО8, ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, не повлияло на совершение ею инкриминируемого преступления, поскольку в момент совершения преступления она руководствовалась иными целями и мотивами - хотела защитить близкого ей человека (ФИО11). В связи с чем, объективных данных и доказательств, в достаточной степени подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, суду не представлено. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 (ФИО10) наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимой. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Мера пресечения ФИО8 не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Дмитрюк (Ломакину) <ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/сч <***>), ОКТМО 47701000, р/сч <***>, банк получателя платежа - Отделение Мурманск г.Мурманск, БИК 014705901, КБК 41711603121010000140, назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-20/2023 от 08.11.2023; уникальный идентификатор начисления (УИН) - 41700000000009005816. Разъяснить ФИО8, что сумма штрафа подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления приговора в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, уплата штрафа может быть рассрочена по ходатайству осужденного на срок до пяти лет (ст. 31 УИК РФ). В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, судебным приставом-исполнителем не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ст. 32 УИК РФ). Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Мировой судья Н.Н.Елина