Дело № 5-1915/2023 35MS0002-01-2023-005545-32 «обезличено» ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года г.Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дроздовой «обезличено» года рождения, уроженца «обезличено», проживающего по адресу: «обезличено»,

установил:

Постановлением УУПОП №3 УМВД России по г.Вологде от 30.06.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ст.20.21 КоАП РФ; подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29.07.2023г. В установленный законом срок штраф не оплатил. ФИО1 в судебном заседании представила квитанцию об уплате штрафа. Исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, бездействие ФИО1 не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям. Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Дроздовой «обезличено» прекратить. Освободить ФИО1 «обезличено» от административной ответственности, ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Куликова