2

Дело № 5-83-177/2023

УИД 91MS0083-01-2023-000728-60

Постановление

13 июля 2023 года пгт. Советский

Мировой судья судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, паспортные данные, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

дата ФИО2 являясь руководителем пункта проведения экзамена №, расположенного на базе МБОУ «» адрес, расположенной по адресу: адрес, допустила нарушения установленного законодательством об образовании Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от дата, а именно: в нарушение п. 52 разгласила информацию, содержащуюся в КИМ; в нарушение п. 65 вынесла из ППЭ экзаменационные материалы, сфотографировала их, допустила использование мобильного телефона должностными лицами вне помещения для руководителя ППЭ; в нарушение п. 59 не обеспечила в день проведения экзамена постоянное присутствие руководителя образовательной организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченного им лица; в нарушение п. 56 не организовала в помещении для руководителя ППЭ место для хранения личных вещей членов ГЭК, руководителя ППЭ; чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1-6); информацией Управления организации и проведения государственной итоговой аттестации от дата №10-374, согласно которой, в ходе проведения проверки сайтов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на предмет размещения в них информации ограниченного доступа, содержащейся в контрольно-измерительных материалах, выявлены материалы, потенциально схожие с информацией, содержащейся в КИМ, которые являются реальными КИМ ЕГЭ и были выданы фио, сдавшей ЕГЭ на территории Республики Крым (л.д.7);отчетом руководителя группы мониторинга КИМ в сети «Интернет» (л.д.8); скриншот странички в социальной сети «ВКонтакте» (л.д.9); сведениями об опубликованных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» КИМ 2023 в период подготовки и проведения ГИА в дата (л.д.10); служебной запиской (л.д.11); приказом Минобразования адрес «О проведении проверки по фактам нарушения установленного порядка проведения ГИА» от дата (л.д.12); актом государственной экзаменационной комиссии Минобразования адрес от дата (л.д.13-14); протоколом государственной экзаменационной комиссии Минобразования адрес №6Н от дата (л.д.15-16); приказом Минобразования Крыма №926 от дата «Об утверждении состава работников, привлекаемых при проведении государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в Республике Крым в дата, согласно приложению к указанному приказу одним из руководителей ППЭ указана ФИО2 (л.д.17, 18-19); списком работников ППЭ и общественных наблюдателей (л.д.20); Приказом Минобразования адрес №502 от дата «Об утверждении функциональных обязанностей и ответственных работников, привлекаемых к проведению государственной итоговой аттестации в Республике Крым в дата» (л.д.22-23, 24-27); диском с видеозаписью (л.д.29).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденный Приказом Минпросвещения России № 190, Рособрнадзора № 1512 от дата определяет формы проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, участников, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении ГИА, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению ГИА, порядок проверки экзаменационных работ, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов ГИА.

В соответствии с п. 52 указанного Порядка вскрытие экзаменационных материалов для проведения ЕГЭ до начала экзамена, разглашение информации, содержащейся в КИМ, экзаменационных материалах для проведения ГВЭ, запрещено.

В силу п. 56 указанного Порядка, в здании (комплексе зданий), где расположен ППЭ, до входа в ППЭ выделяются, в том числе, места для хранения личных вещей участников экзамена, организаторов, медицинских работников, технических специалистов, экзаменаторов-собеседников и ассистентов.

Пунктом 59 указанного Порядка предусмотрено, что в день проведения экзамена в ППЭ присутствуют, в том числе, руководитель образовательной организации, в помещениях которой организован ППЭ, или уполномоченное им лицо.

Согласно п. 65 указанного Порядка, вдень проведения экзамена в ППЭ запрещается, в том числе, участникам экзамена, организаторам, ассистентам, техническим специалистам и экзаменаторам-собеседникам - выносить из аудиторий и ППЭ экзаменационные материалы на бумажном или электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 за совершенное правонарушение суд признает признание вины.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты:.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа направить мировому судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/