<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Улан-Удэ Бурятской АССР, со средним образованием, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Тепловые сети», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Селенгинском районе, к/п 030-038,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 1, не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению ВрИО начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА6> В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не оплатил штраф в установленные сроки, так как не было денег, оплатил <ДАТА7>, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится, инвалидом и военнослужащим не является. Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении, приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок доказана. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

По постановлению ВрИО начальника ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Согласно имеющейся отметке постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, назначенный административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежал уплате <ФИО1> не позднее <ДАТА6>

Согласно справке ВрИО инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА8> следует, что <ФИО1> данный штраф в установленный срок до <ДАТА6> не оплатил.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК штраф оплачен, что также подтверждается представленной <ФИО1> квитанцией от <ДАТА7> Таким образом, в бездействии <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок.

При этом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела сумма штрафа в размере 500 рублей оплачена <ФИО1> в полном объеме, о чем свидетельствует представленный платёжный документ.

<ФИО2>свою вину в совершении административного правонарушения не отрицает.

Абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное правонарушение является малозначительным , если действие или бездействие, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При таких обстоятельствах, учитывая, что штраф оплачен в полном объеме, <ФИО1> вину признал, впервые совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, иное не представлено (лицо считается впервые совершившим административное правонарушение, если до этого момента оно не было подвергнуто административному наказанию либо если истек один год с момента привлечения лица к административной ответственности до совершения им повторного административного нарушения по соответствующей статье КоАП РФ), производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 .1 ст.29.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица <ФИО1> прекратить в виду малозначительности совершенного административного правонарушения, от административной ответственности освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Цыренова Н.Р.