Решение по административному делу
Дело № 5-6-135/2025
УИД №50МS0286-01-2025-000848-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону
Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС>, идентификатор: водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ДАТА4> в 11 час 25 минут по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом телефонограммой, также путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало, причины не явки в судебное заседание не известны.
Представитель ФИО4 - ФИО5, действующий на основании доверенности, извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки с уведомлением.
Как разъяснено в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, неявку в суд ФИО4 мировой судья расценивает, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4 и его представителя, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения явилось у него: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Акт <НОМЕР> от <ДАТА9> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), сотрудники ДПС ГИБДД предъявили ФИО4 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 50 МВ 177798 от <ДАТА10> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию (Лицензия <НОМЕР> от <ДАТА11>).
Медицинское заключение о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения (в результате проведенного химико-токсикологического исследования отобранного у ФИО4 биологического объекта обнаружено содержание альфа-пирролидиновалероферон (альфа-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон) вынесено в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА12> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). В соответствии с п. 17 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества). Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В то же время в соответствии с данным примечанием также запрещается употребление не только веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, но и психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Правилами дорожного движения запрещено управление транспортным средством в состоянии не только алкогольного и наркотического, но и иного опьянения, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вещество Альфа-пирролидиновалероферон (альфа-PVP), метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> N 681. Факт управления автомобилем водителем ФИО4 в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА10> года.
Все названные протоколы полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколах у суда нет. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО4 установлен, как установлена и его вина. Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО4 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (Постановление о привлечении к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ, отраженное в карточке водителя).
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное минимальной санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить:
- соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. - в соответствии со ст. 32.5, 32.6, 32.7 КоАП РФ: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты (данные взыскателя): ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (ГУМВД России по г.о. Электросталь), расчетный счет <***>, Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46790000, ОКАТО 46790000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450254410000825. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону.
Мировой судья <ФИО2>