Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 августа 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода Стрябкова А.И. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 июня 2025 года в 18 ч. 01 мин. ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение требований Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ), проживающий по адресу <АДРЕС> не явился на регистрацию в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства, чем повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2019 года. ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, сообщил, что не явился для регистрации ввиду неудовлетворительного состояния здоровья.

Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 ноября 2019 года привлекаемому лицу установлен административный надзор с возложением на него обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. В соответствии с графиком прибытия надзорного лица на регистрацию ФИО2 обязан являться на регистрацию каждый первый, второй и четвертый понедельник месяца.

Согласно рапорту уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду 23 июня 2025 года ФИО2 на регистрацию не явился.

Из объяснений ФИО2, исследованных в судебном заседании, следует, что 23 июня 2025 года он действительно на регистрацию не явился.

Постановлением уполномоченного должностного лица УМВД России по г. Белгороду от 31 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2024 года.

Положения ст. 4.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.07.2025 в действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении серии БО № 20091197 от 23ф июля 2025 года составлен в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, дана правильная квалификация действиям привлекаемого.

Все процессуальные действия совершены уполномоченным должностным лицом в рамках действующего законодательства.

Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы привлекаемого лица о невозможности явки в соответствующее время для регистрации ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, судом не принимаются, поскольку какими-либо объективными данными не подтверждены.

В связи с указанными обстоятельствами, указанные доводы привлекаемого лица, суд расценивает как позицию защиты.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как ФИО2, понимал, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, запрещено, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность привлекаемого лица, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, неоднократно привлекаемого к административной ответственности, не вставшего на путь исправления, в связи с чем судья полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения которого согласно ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выдан <ДАТА10>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 часов 00 минут 28 августа 2025 года. Возложить обязанность по препровождению привлекаемого лица к месту отбывания наказания на УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>

/подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>