ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Николаев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-319/25, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 0356043010425072202000925 от 22.07.2025 года, составленному в отношении ФИО1 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ, ФИО1 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ему постановлением зам. начальника Управления рассмотрения и обращений МАДИ № 0356043010525032002002487 от 20.03.2025 года за совершение 16.03.2025 года в 12.03 часов при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> на пр. Нансена, 3, г. Москвы, административного правонарушения, предусмотренного ч. 8.25 ЗГМ № 45. ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил квитанцию об оплате штрафа. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановление зам. начальника Управления рассмотрения и обращений МАДИ № 0356043010525032002002487 от 20.03.2025 года вручено ФИО1

01.04.2025 года постановление зам. начальника Управления рассмотрения и обращений МАДИ № 0356043010525032002002487 от 20.03.2025 года вступило в законную силу. Срок добровольной уплаты штрафа истек 02.06.2025 года.

Согласно представленной квитанции об оплате, 26.08.2025 года произведена уплата штрафа по постановлению № 0356043010525032002002487 от 20.03.2025 в размере 5000 рублей.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа в установленный ФИО1 выполнена ненадлежащим образом.

Вместе с тем в рассматриваемом случае имеются основания для прекращения производства по делу на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья С.В. Николаев

Копия верна мировой судья