Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 73MS0039-01-2025-002030-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, Витушкина А.О., при секретаре Сазоновой П.Ю., рассмотрев в зале суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русским языком владеющего, разведенного, со средним профессиональным образованием, не работающего, имеющего малолетнего ребенка, в отношении которого ограничен в родительских правах, инвалидности 1, 2 групп не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 31, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 09-25 час. установлено повторное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, нарушил ограничение, установленное решением Заволжского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, дополненное решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, в виде обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц - согласно графику поднадзорного лица - в 1,2,3, 4 среду каждого месяца, не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8>; в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА8> не мог явиться на регистрацию в связи с возложенным на него решением суда ограничением, поскольку с <ДАТА9> находился на стационарном лечении в связи с болезненным состоянием зубов и полости рта.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Согласно разъяснениям изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица. Следовательно, административное правонарушение, будет считаться оконченным после первой неявки.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления протокола об административном правонарушении послужила неявка ФИО1 <ДАТА8> на регистрацию в ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> в 3 среду июля 2025 года-<ДАТА8>. Вместе с тем, из сведений представленных по запросу мирового судьи, следует, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА11> ФИО1 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении хирургического корпуса ФГБУ ФНКЦРиО ФМБА России, следовательно, не мог исполнить возложенные на него административные ограничения ввиду нахождения на лечении.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Витушкина