Постановление по делу № 5-324/2023 от 13.10.2023

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в отсутствии лица в отношении и которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 4404 <НОМЕР>, выдан ТП ОФМС России по <АДРЕС> области в Хасынском районе <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 36, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 11 часов 40 минут в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, для участия в судебном заседании прибыл ФИО2 По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя процедуру досмотра ФИО2 прошел в здание суда и стал ожидать судебного заседания.

Данное деяние содержит признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, с протоколом согласен.

Присутствие ФИО2 при рассмотрении дела обязательным в порядке, установленном частью 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к следующему. Судом проверено соблюдение заявителем сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушений сроков не выявлено.

Частью 1 ст. 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п.77 ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право на составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 17.3 КоАП РФ. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебных приставах». Так в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Совместным приказом Управления ФССП по <АДРЕС> области, Арбитражного суда <АДРЕС> области, <АДРЕС> областного суда, Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> утверждены Правила поведения граждан в зданиях, помещениях судом <АДРЕС> области. Согласно этих Правил пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности суда и их законные требования по соблюдению установленного порядка являются обязательными для посетителей суда (пункты 4,5 раздела 1). Посетители, находясь в здании (помещениях) суда обязаны пройти процедуру предварительного досмотра (досмотра вещей, предметов, сумок, пакетов и пр.) с использованием металлодетекторов (стационарных или портативных), а в случаях, предусмотренных законодательством, процедуру личного досмотра; соблюдать установленный порядок поведения в здании суда и нормы поведения в общественных местах; не допускать проявлений неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов по ОУПДС (пункт 1 раздела 3).

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 11 часов 40 минут в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, для участия в судебном заседании прибыл ФИО2 По внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Пройдя процедуру досмотра ФИО2 прошел в здание суда и стал ожидать судебного заседания.

В 11 часов 50 минут <ДАТА4> ФИО2, находясь в коридоре здания суда, стал громко разговаривать, выражаться грубой нецензурной бранью, без разрешения заходить в рабочие кабинете сотрудников суда. Судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ФИО2 было дано законное требование о прекращении нарушения установленных правил поведения граждан в зданиях, помещениях судов <АДРЕС> области. На данное требование ФИО2 не реагировал, продолжал нарушать установленные правила поведения в суде. После чего, судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ФИО2 повторно было дано требование о прекращении нарушения установленных правил поведения граждан в зданиях, однако на данное требование ФИО2 не реагировал и продолжал громко разговаривать и выражаться грубой нецензурной бранью. Факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ФИО3; - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ФИО4; - копией Правила поведения граждан в зданиях, помещениях судом <АДРЕС> области, утвержденных совместным приказом Управления ФССП по <АДРЕС> области, Арбитражного суда <АДРЕС> области, <АДРЕС> областного суда, Управления Судебного департамента в <АДРЕС> области, Управления по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> - копией приказа ФССП России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О назначении на должность сотрудников органов принудительного исполнения РФ в Управлении ФССП по <АДРЕС> области и присвоении специальных званий»; - должностной инструкцией младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <АДРЕС> районного отделения судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО2, находясь в помещении <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, не исполнил законное распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Исходя из вышеизложенного, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, и действия ФИО2 мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ устанавливает, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировым судьей признается признание вины. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в размере 1000 рублей 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Департамент административных органов <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000014700, в Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, счет получателя 40102810945370000040, КБК 60911601173019000140, ОКТМО 44719000, наименование платежа: административный штраф по постановлению. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 24). Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья <ФИО1>