Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0017-01-2025-000065-70 Дело №5-47/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года

г.Брянск

Мировой судья судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска ФИО3, и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО4 <ДАТА5> находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа 1 бутылку пива «Балтика 7» и открыл крышку, тем самым совершил порчу имущества на сумму 84,29 рублей.

Должностным лицом УМВД России по городу Брянску в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно штампу на возвращенном конверте на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В силу разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, что ФИО4, <ДАТА5> находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <АДРЕС>, взял со стеллажа 1 бутылку пива «Балтика 7» и открыл крышку, тем самым совершил порчу имущества на сумму 84,29 рублей. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом должностного лица; справкой о закупочной стоимости товара от <ДАТА5>; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>; типовой справкой; заявлением начальника отдела безопасности <ФИО2> о привлечении к ответственности от <ДАТА4>, протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>. Совершенные ФИО4 действия, характеризующиеся совершением противоправных действий, направленных на повреждение чужого имущества, при этом, не повлекшие причинение значительного ущерба, мировой судья квалифицирует по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. При назначении наказания и определении его размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, который заключается в посягательстве на институты государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО4, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 325701001; КБК 83011601153010006140, ОКТМО 15701000; кор./сч. 40102810245370000019; номер счета получателя 03100643000000012700; УИН 0320380100005500002678480. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ, подтверждающий оплату штрафа, представить в судебный участок №17 Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

подпись

ФИО3

Копия верна: мировой судья

ФИО3