Решение по административному делу

КОПИЯ

пр-во № 5-66/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 17 января 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке осуществления дежурства дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение в городе Череповце Вологодской области, при следующих обстоятельствах: 22 декабря 2024 г. в 19 час. 21 мин. ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», по адресу: ул. …, д. …, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, принадлежащее ООО «...», а именно: ИЗ ВОЛ. Масло ВОЛ, сл. 82.5% 180 г., в количестве 6 штук, закупочной стоимостью за 1 шт. 198 руб. 98 коп., закупочной стоимостью за 6 шт. 1193 руб. 88 коп., ВОЛОГ. Масло ТРАД. сл. в количестве 3 штук, закупочной стоимостью за 1 шт. 177 руб. 5 коп., закупочной стоимостью за 3 шт. 532 руб. 5 коп., чем причинил ущерб ООО «...» на общую сумму 1 726 руб. 38 коп. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных доказательств: - протоколом 35 АВ № 689539 от 16.01.2025 о совершенном ФИО2 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; - КУСП № 61046 от 25.12.2024 по факту сообщения выявленного правонарушения; - заявлением представителя ООО «...» от 25.12.2024, согласно которому просит привлечь к ответственности лицо, похитившее 22.12.2024 из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: Ленина, д. 128 принадлежащее ООО «...» имущество; - объяснениями представителей ООО «...» от 25.12.2024 об обстоятельствах выявления хищения товара 22.12.2024 из магазина «...»; - справкой об ущербе от 25.12.2024, инвентаризационным актом, в которых отражены стоимость похищенного товара за единицу, а также общая сумма причиненного ООО «...» материального ущерба в размере 1 726 руб. 38 коп., инвентаризационным актом; - протоколом АА № 030902 об административном задержании ФИО2 в 19 час. 15 мин. 16.01.2025. Вышеуказанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности на предмет достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО2 правонарушение, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, за последний год привлекавшегося к административной ответственности, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств. Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность - признание вины, состояние собственного здоровья. Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений.

ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не относится к числу лиц, к которым не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 А,С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 19 часов 15 минут 16 января 2025 г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1