Дело №5-573/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 декабря 2023 года г. Междуреченск Кемеровской области Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу об административном правонарушении - ЗахряпинаАндрея Александровича, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее однократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА> около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, являясь водителем и управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после столкновения с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим М.А.А.1, скрылся, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ, а именно являясь водителем, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В ходе судебного заседания ФИО2 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и пояснил, что убежал с места ДТП, так как испугался. Суд, рассмотрев материалы об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, пришел к следующему выводу Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно статьи 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА4> в <ДАТА> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после ДТП, участником которого он являлся, покинул место ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии ФИО2, о чем свидетельствуют его подпись в протоколе, замечаний и дополнений к протоколу от ФИО2 не поступило; - приложением к процессуальному документу <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, принятому по результатам рассмотрения материалов ДТП (копия справки о ДТП, схема мест ДТП, объяснения ФИО3 А.1), согласно которому установлено что водитель транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> - ФИО2 не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением М.А.А.1, водитель ФИО2 с места ДТП скрылся пешком, был задержан по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>; - копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, составленной в присутствие М.А.А.1 и ФИО2, замечаний к схеме ДТП никем не принесено; - копией объяснений М.А.А.1, согласно которым <ДАТА4> на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под его управлением и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> выскочил из своего автомобиля и убежал, впоследствии был задержания сотрудниками ГАИ и доставлен на место ДТП, где представился как ФИО2. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Суд считает, что протокол об административном правонарушении, другие письменные материалы дела являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных доказательств, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, у суда не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО2 и содержит все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела. Каких-либо замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол, ФИО2 не заявлял. Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. С учетом установленных по данному делу обстоятельств, в силу положений статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, указанные события отвечают признакам дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовали два транспортных средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением М.А.А.1, в результате столкновения имеется причинение материального ущерба. Из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП. Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" к действиям водителя транспортного средства, образующего объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относятся невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он является, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, Правил дорожного движения. Из системного толкования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения следует, что оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Являясь водителем транспортного средства, относящегося к источникам повышенной опасности, ФИО2 не мог не знать, как об обязанностях водителя при дорожно-транспортном происшествии: остаться на месте происшествия, принять меры для оказания первой помощи пострадавшему, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, так и о последствиях за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Установленные судом обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, не исключают в действиях ФИО2 умышленности по оставлению места дорожно-транспортного происшествия без его оформления, о чем в судебном заседании подтвердил и сам ФИО2, пояснив, что убежал с места ДТП, так как испугался. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что вина ФИО2 в нарушении пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена и доказана, его действия при наличии указанных выше признаков, подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Основания для освобождения лица от ответственности за совершенное административное правонарушение отсутствуют. Также отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и возможности освобождения ФИО2 от административной ответственности по ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку по признаку объективной стороны данного административного правонарушения нарушены охраняемые законом общественные отношения в области безопасности дорожного движения, причинен материальный вред потерпевшему. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначая ФИО2. наказание, суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение им административного правонарушения в срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за ранее однократно совершенное им однородное административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ. Вместе с тем, учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, задачами законодательства об административных правонарушениях, является, в том числе, защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, свидетельствующего о нарушении ФИО2 порядка пользования предоставленным ему специальным правом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией соответствующей статья КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания виновного. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску (по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок; - в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления в части лишения специального права, а именно права управления транспортными средствами, возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области, как на орган, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области. Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района ФИО4 ФИО1