ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(77MS0209-01-2023-003868-26)
г. Москва 29 ноября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилина Н.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 209 района Филевский парк г. Москвы,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1079/23 об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица,
должностного лица – генерального директора ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» ХХХХХ ФИО1, ХХХХХ
Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены.
установил:
В отношении ФИО1 31.10.2023 года директором филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ
13.11.2023 года указанный протокол и другие материалы дела поступили для рассмотрения в судебный участок № 209 района Филевский парк г. Москвы.
Защитник ФИО1 адвокат Грицык А.К. в судебном заседании вину ФИО1 в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ФИО1 не является субъектом вмененного правонарушения, поскольку ответственным лицом, за направление отчетности является менеджер по персоналу ФИО3, в связи с чем просил прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения генеральный директор ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» ФИО1 к административной ответственности) наступает за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев Непредставления в установленный Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" срок либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2.1 ст. 6 указанного Федерального закона.
Как следует из материалов дела основанием привлечения генерального директора ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, послужили изложенные в постановлении выводы о неисполнении предусмотренной п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса РФ обязанности о представлении в установленный данной нормой срок в налоговый орган истребуемых документов (информации).
Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны правонарушения.
При рассмотрении дела судом установлено, что, генеральный директор ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» ФИО1 имеет в штатном расписании должность менеджера по персоналу. Согласно трудового договора от 02.04.22018 г. на должность менеджера по персоналу принята ФИО3
В соответствии с должностной инструкцией, в трудовую функцию бухгалтера входит в том числе: организация работы с налоговыми органами, Пенсионным Фондом , фондами социального страхования, обязательного медицинского страхования и т.д., в том числе по своевременному предоставлению документов (информации) по требованию указанных органов.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что генеральный директор ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» ФИО1 должным образом организовал работу отдела по работе с персоналом в ООО «АНГАРА ТЕХНОЛОДЖИЗ ГРУП» каких-либо доказательств того, что истребуемые документы были несвоевременно представлены в Межрайонную ИФНС России N 30 по г. Москве в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих служебных обязанностей материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу части 1 п. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, административное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, ч. 1 п. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Ю. Томилина