Постановление по делу № 05-0572/5/2025 от 15.07.2025 | Судебный участок № 5 Предгорного района Ставропольского края

Дело № 5-572-31-528/2025

УИД: 26MS0113-01-2025-001576-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Блинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 А*С*, *,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК № 667052 от 24 апреля 2025 года, составленному инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО1, водитель ФИО2 26 апреля 2025 года в 11 часов 20 минут на 38 км. а/д Минеральные Воды - Кисловодск, управлял транспортным средством марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела путем направления судебной повестки.

Согласно отчету об отслеживании, распечатанному с официального сайта «Почта России» ФИО2 не получил судебное извещение, конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д., с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". ФИО2 не был лишен возможности самостоятельно уточнить дату, время и место судебного разбирательства.

В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОСБ Госавтоинпсекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старший лейтенантом полиции ФИО1 предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в судебном заседании показал, следующее. 26 апреля он вместе с напарником находился на маршруте патрулирования. Им пришла ориентировка на красный автомобиль. На 38 км. а/л Минеральные Воды – Кисловодск им был замечен такой автомобиль и он его остановил. За рулем находился ФИО2 Когда автомобиль остановился водитель сразу же вышел и пошел к заднему колесу автомобиля. Затем стал осматривать автомобиль. Когда он (ФИО1) подошел ближе к водителю, что почувствовал от него запах алкоголя. После чего, он (ФИО1) попросил водителя предъявить документы, на что ФИО2 пояснил, что у него нет с собой документов. Личность была установлена при проверке по базе ФИС ГИБДД М. Установив признаки опьянения, он разъяснил водителю ФИО2 его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Видеозапись велась на регистратор «Дозор». И на штатное оборудование, установленное в патрульном автомобиле. После того, как ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, он (ФИО2) был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель отказался и сказал, что будет проходить освидетельствование только в наркологическом диспансере. После того, как водитель отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему (ФИО2) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. После чего, он (ФИО1) вместе с напарником, отвезли ФИО2 в наркологический диспансер г. Ессентуки, где ФИО2 прошел медицинское освидетельствование. По результатам освидетельствования врачом был выдан акт, в котором указано, что у ФИО2 установлено состояние опьянения.

При производстве всех процессуальных действий велась видеозапись на штатные видеорегистраторы – нагрудный и установленный в патрульном автомобиле. Как ему позже стало известно, часть записей не сохранилась из-за технических неполадок.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, допросив свидетеля ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21 октября 2022 года утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать нахождение водителя транспортного средства ФИО2 в состоянии опьянения явились признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 вышеуказанных Правил освидетельствования утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 № 1882.

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что ФИО2 ответил отказом.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил).

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 084211 от 24.04.2025 года следует, что ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО2 согласился.

Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края "Краевой клинический наркологический диспансер" (КМО ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» Ессентукский филиал).

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок).

Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

В соответствии с абз. 4 п. 11 при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

Согласно абз. 1 п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п. п. 1 п. 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

В силу п. 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в п. п. 1 п. 5 настоящего Порядка, в случаях обнаружения при медицинском освидетельствовании в пробе биологического объекта аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ (за исключением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ медицинское заключение не выносится, при этом п. 17 Акта перечеркивается, а в п. 14 Акта указываются наименования и концентрация новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований.

В Приложении № 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования содержится перечень клинических признаков опьянения.

Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Е 206 от 26 апреля 2025 года, следует, что врачом психиатром-наркологом ФИО3 были обнаружены у ФИО2: изменения психической деятельности – сознание сохранено, ориентирован верно. Молчалив, напряжен, на вопросы отвечает неохотно; результат пробы Шульте- средняя концентрация и устойчивость внимания, 47 сек.; вегетативно-сосудистые реакции свидетельствуемого- не изменена, AD 130/90 мм.рт.ст., пульс 78 уд. в мин.; зрачки- OD=OS, в норме; реакция на свет- фотореакция умерено ослаблена, склеры – инъецированы, нистагм: горизонтальный, двигательная сфера: не нарушена, речь – с нарушением артикуляции, походка – не изменена; устойчивость в позе Ромберга- легкое покачивание, ПНП выполняет с промахиванием слева и справа, результат пробы Ташена – около 12 сек.

Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе – время первого исследования 26.04.2025 г., 11 ч. 48 мни.; анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 заводской номер АRPL-0193, дата поверки 03.12.2024 г., Результат исследования 0,93 мг/л Погрешность +/- 10%.

Второе исследование через 15-20 минут. 26.04.2025 года в 12 ч. 40 мин. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6820 заводской номер АRPL-0193, дата поверки 03.12.2024 г., Результат исследования 0,97 мг/л. Погрешность 10%.

У ФИО2 отобраны биологические объекты 26.04.2025 в 11:54:01. Предварительно – КМО ГБУЗ СК ККНД г. Ессентуки, метод исследования – иммунохроматографический, дата исследования 26.04.2025, номер исследования 150, результат – Не обнаружено Марихуана, Амфетамин, Бензодиазепин, Барбитураты, Кокаин, Мет.амфетамин, СПАЙС, Метадон, МДПВ, Морфин,.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Е39 от 26.04.2025 года у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с п. 17 Правил Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об АП употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

При этом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от причины опьянения.

Таким образом, при наличии у ФИО2 вышеуказанных клинических признаков опьянения факт его нахождения в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 667052 от 26.04.2025 года в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 АС № 009790 от 26.04.2025 года из которого следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР 084211 от 26.04.2025 года из которого следует, что ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 26ММ № 289281 от 26.04.2025 года согласно которому транспортное средство Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***> задержано, после чего передано под управление ФИО4;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Е 206 от 26.04.2025 года в соответствии с которым у ФИО2 установлено состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 26.04.2025 года из которых следует, что он (ФИО5) 26.04.2025 года примерно в 22 часов 15 минут находился в районе 38 км. а/д Минеральные Воды – Кисловодск в автомобиле Камаз государственный регистрационный знак <***> за рулем. Его автомобиль был припаркован в районе автобусной остановки, на перекрестке, на въезде в пос. Верхнеподкумский. Он стоял и ждал, чтобы узнать маршрут движения по его работе. Затем он увидел, как водитель автомобиля Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак <***> красного цвета двигался со спуска со стороны п. Верхнетамбуканский в сторону а/д Минеральные Воды – Кисловодск, затем он совершил остановку увидев экипаж ДПС, который подъехал к нему. Водитель вышел из автомобиля, с переднего водительского сидения. Затем к нему (ФИО5) подошел один из сотрудников ДПС и попросил поприсутствовать в качестве свидетеля, на что он (ФИО5) согласился. В автомобиле Гольф находился один человек, как позже было установлено ФИО2;

- карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО2, согласно которой последний ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;

- справкой от 27.04.2025 года, выданной инспектором ГИАЗ ОСБ Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю капитаном полиции ФИО6, согласно которой ФИО2 по ст. 264, 264.1 УК РФ ранее не судим и отсутствуют сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КРФ об АП не привлекался;

- видеозаписью процессуальных действий от 26.04.2025 года;

- копией книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю на 26.04.2025 года;

- копией журнала выдачи средств и видеофиксации нарушений ПДД СБ ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю г. Ессентуки по состоянию на 26.04.2025 года;

- копией свидетельства о поверке средства измерения алкотектера, заводской номер ARDD0347, поверка действительна до 12.06.2025 года;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 02.06.2025 года.

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделаны соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12. КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи.

В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

Оснований не доверять и подвергать сомнению показания свидетеля ФИО1 у суда не имеется, так как ему были разъяснены его процессуальные права по ст. 25.6 КоАП РФ, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее гражданина ФИО2 не знал, неприязненных отношений к ФИО2 у него нет, находился при исполнении должностных обязанностей; показания свидетеля являются последовательными и непротиворечивыми. По мнению суда, у свидетеля нет оснований оговаривать ФИО2

Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО2 освидетельствования на состояние опьянения, а также соблюдение процедуры направления на данное освидетельствование в судебном порядке проверены и сомнений не вызывают.

Оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения в их совокупности, суд считает их достаточными для установления события и состава административного правонарушения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено и материалы дела не содержат.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 А*С* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: *.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии частями 1 и 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он, должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Предгорный районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова