2025-11-25 10:55:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1-23/2025 УИД 11MS0010-01-2025-001992-35

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, РК 04 сентября 2025 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Васильченко М.Н., при секретаре судебного заседания Сениной Т.Ю., с участием:

государственного обвинителя Кокаревой О.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Вокуева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО6, <ДАТА3>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 09.02.2025, находясь в торговом зале гипермаркета «Лента», расположенного на первом этаже торгово-развлекательного центра «Макси» по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений похитила: средство косметическое «Loreal Revitalift Лазер», объёмом 50 мл, стоимостью 819,99 руб. за одну единицу товара; средство для кожи вокруг глаз «Loreal Revitalift Лазер», объёмом 15 мл, стоимостью 829,99 руб. за единицу товара; крем-маску «Loreal Ревиталифт ночной», объёмом 50 мл, стоимостью 899,99 руб.; косметическое мыло ручной работы «Frelia», массой 100 гр, стоимостью 119,99 руб. копеек за одну единицу товара; пасту шоколадную с фундуком «Bombbar», массой 150 гр, стоимостью 329,99 руб. за одну единицу товара; чай чёрный «Dilmah Golden pekoe», массой 100 гр, стоимостью 249,99 руб. за одну единицу товара; резинку для волос «Babyliss Paris», стоимостью 283,49 руб. за одну единицу товара; маску для лица «Elskin жёлтый микс», стоимостью 110,99 руб. за одну единицу товара; маску для лица «Elskin красный микс», стоимостью 110,99 руб. за одну единицу товара; маску для лица «Elskin оранжевый микс», стоимостью 110,99 руб. за одну единицу товара; восковые полоски «Veet Expert» для сухой кожи, стоимостью 434,99 руб. за одну единицу товара; восковые полоски «Veet Expert» для чувствительной кожи, стоимостью 389,99 руб. за одну единицу товара; крем-масло для рук «Natura Siberica», объёмом 75 мл, стоимостью 259,99 руб. за одну единицу; бурлящий шар «L'cosmetics» для детей, массой 130 гр, стоимостью 76,99 руб. за одну единицу товара, в количестве 2 единиц, на общую сумму 153,98 руб.; пакет подарочный «Эвкалипт Крафт», стоимостью 139,99 руб. за одну единицу, а всего товара на общую сумму 5245,34 руб., принадлежащего ООО «Лента». ФИО6, не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, однако не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как была задержана работниками гипермаркета <ФИО2> и ФИО7 Своими умышленными преступными действиями ФИО6 могла причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 5245,34 руб. В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии не признала, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив показания данные ею в ходе дознания. Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО6, данным ею в ходе дознания в присутствии защитника (л.д.92-95, 154-157) следует, что 09.02.2025 около 19.00 час. она со своим сыном пришли в ТРЦ «Макси», который расположен по адресу: РК, <...>, где позднее направились в магазин «Лента». В руках у неё находились сумка и два полиэтиленовых пакета, в которых лежали её личные вещи. При себе у неё имелись наличные денежные средства в размере около 5000 рублей, а также банковские карты «Сбербанк» и «ВТБ», на которых были денежные средства в общей сумме около 100 000 рублей. При входе в торговый зал гипермаркета «Лента» её сын взял покупательскую корзину на колесиках. Они стали ходить по торговому залу гипермаркета «Лента» и выбирать товар для дальнейшей покупки. При этом сын ходил отдельно от неё с покупательской корзиной, бывало, что иногда он подходил к ней. Она взяла подарочный пакет и прошла в отдел с косметическими средствами. Все выбранные ею товары, она сложила в подарочный пакет, так как покупательская корзина была у сына, и она бы не смогла разместить их у себя в руках. В настоящее время точный перечень товаров указать не может, так как уже не помнит. В свои личные пакеты и сумку какие-либо товары она не складывала. Данный товар она собиралась оплатить на кассе. Далее она и сын выбрали различные продукты питания и сложили их в покупательскую корзину. После чего, они прошли на одну из касс. Находясь на кассе, она произвела оплату за товар, который находился у неё в покупательской корзине, на сумму около 1000 руб., более точную суму она не помнит, так как чек не забирала. На стоимость товара, который она складывала в подарочный пакет, не смотрела. Оплату товара производила банковской картой банка «ВТБ», при этом при оплате товара не обращала внимание на общую сумму оплаты. Поскольку, пока они стояли в очереди, её сын возвращался за лимонадом, спрашивал куда убрать корзину, после того, как товар был выложен на кассовую ленту, тем самым он отвлёк её и она забыла, что в руках находится подарочный пакет с различной косметической продукцией. При этом когда они находились возле кассы, она, для удобства оплаты, достала из покупательской корзины все свои пакеты, сумку и вместе с курткой сына повесила на руку, на которой уже висел подарочный пакет с товарами. Умысла скрывать данный пакет у неё не было, она про него забыла. После того, как она произвела оплату за товар, который находился в покупательской корзине, они с сыном прошли на скамейку, которая была расположена напротив кассы. Не успев сложить товар, за который она произвела оплату, в свой пакет, к ним подошли сотрудники магазина и попросили её показать товар, за который она произвела оплату. Она начала показывать им свой товар и в этот момент обнаружила у себя в руке подарочный пакет с косметическими средствами. В этот момент она поняла, что забыла заплатить за данный товар. Она сразу же, когда еще находились у скамейки напротив кассовой зоны, предложила оплатить за товар, который находился у неё в подарочном пакете. Сотрудники магазина её не слушали и не реагировали на её предложение. Затем, её провели в служебное помещение, где она сама добровольно показала содержимое своих сумок. После этого, были вызваны сотрудники полиции. Умысла на хищение товара из гипермаркета «Лента» у неё не было. Она просто забыла произвести оплату за товар, который находился у неё в подарочном пакете, так как её отвлекал сын.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу. Так, в судебном заседании потерпевший <ФИО3>, полностью подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования, находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 121-126, суду показал, что в ООО «Лента» работает с 2016 года, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности, противодействие угрозам хозяйственной деятельности, сохранность материально-товарных ценностей и др. Ему известно, что 09.02.2025 около 19.00 час. в магазине «Лента» по адресу: <...>, была совершена попытка хищения товара, ранее не знакомой ему женщиной ФИО6, находящейся в магазине с ребёнком, у которого была покупательская корзина. Специалистом отдела безопасности <ФИО2> при просмотре камер видеонаблюдения в онлайн режиме было установлено, что последняя находясь в торговом зале, взяла следующий товар: пакет подарочный Эвкалипт Крафт; средство косметическое «Loreal», объёмом 50 мл; средство для кожи вокруг глаз «Loreal», объёмом 15 мл; крем-маску «Loreal», объёмом 50 мл; мыло косметическое «Frelia», массой 100 гр; пасту шоколадную «BOMBBAR», массой 150 гр; чай чёрный «Dilmah», массой 100 гр; резинку для волос в наборе 10 штук; маску для лица Жёлтый микс; маску для лица Красный микс; маску для лица Оранжевый микс; восковые полоски «VEET» для сухой кожи; восковые полоски «VEET» для чувствительной кожи; крем-масло для рук «NATURA SIBERICA», объёмом 75 мл; бурлящий шар для ванны в количестве 2 штук. Указанный товар ФИО6 сложила в подарочный пакет, который изначально взяла в одном из отделов гипермаркета «Лента». После чего, ФИО6 направилась к кассе, где произвела оплату за товары, которые находились у неё в продуктовой корзине. За товар, который находился у неё в подарочном пакете, оплату она не производила. Затем, когда ФИО6 прошла кассовую зону к ней подошёл <ФИО2> и попросил её пройти в служебное помещение, где ими был изъят похищенный товар. Согласно п. 4.1, 4.3 Методических рекомендаций по формированию и применению свободных цен и тарифов на продукцию, товары и услуги, подготовленных Минэкономики России с участием Госналогслужбы России, Минфина России, Роскомторга, Центрсоюза России и отдельных органов ценообразования субъектов Российской Федерации, утверждённых Минэкономики России от 06.12.1995 № СИ-484/7- 982, свободные розничные цены и тарифы, а также торговые надбавки определяются самостоятельно розничными торговыми предприятиями, в соответствии с конъюнктурой рынка (сложившимся спросом и предложением в данном регионе), качеством и потребительскими свойствами товаров и предоставляемых услуг, исходя из свободной отпускной цены предприятия-изготовителя или цены другого поставщика (цены закупки) и торговой надбавки. В торговую надбавку включаются издержки обращения, в том числе транспортные расходы по доставке товара от поставщика, другие расходы по закупке и реализации товаров розничных торговых организаций и предприятий или предприятий бытового обслуживания и налог на добавленную стоимость, а также прибыль. Таким образом, розничная цена каждого товара, находящегося на реализации в магазинах торговой сети «Лента» состоит из его себестоимости (затраты на приобретение или производство самого товара) и наценки (расходы на доставку товара; налог на добавленную стоимость (НДС), расходы на реализацию товара, прибыль). Товар поступает в магазины торговой сети «Лента», расположенные на территории г. Сыктывкара, либо от ООО «Лента» (юридический адрес: г. Санкт- Петербург, ул. Савушкина, д. 112, лит.Б, распределительный склад по адресу с/п Баранцевское, с. Новоселки, промзона Новоселки, влад.19, стр. 12), которое является также оптовым поставщиком, осуществляющим свою деятельность на территории Российской Федерации, либо от других поставщиков, таких как ООО «Маркет Групп», ООО «Риттер Спорт» либо иных. Товары поступают по товарной накладной либо по товарной описи, которая приравнивается к товарной накладной. Поскольку товарооборот магазина «Лента» очень большой и в связи с этим какие-то товары поступают в магазин не с товарной накладной, а с товарной описью. Общая сумма товара, указанная в товарной описи, указывается с учетом НДС. Если товар поступает в магазины торговой сети «Лента» от иных поставщиков, таких как «Маркет Групп», ООО «Риттер Спорт», то в товарной накладной на поставленный товар ставка НДС не может быть нулевой (в настоящее время он составляет от 10 до 20% в зависимости от категории товара) и общая стоимость товара указывается с учетом НДС. Чтобы рассчитать стоимость одной единицы товара с учетом НДС по товарной накладной необходимо общую сумму товара с учетом НДС разделить на общее количество товара. При этом в таком случае следует учитывать стоимость товара с учётом НДС, так как он оплачивается магазином при закупе, а не после реализации продукции. При обращении в полицию не всегда сразу присутствуют в магазине товарные накладные, в связи с чем в справках об ущербе могут быть указаны приблизительные цены о стоимости товаров. Так, по указанным выше расчётам, следует, что, согласно товарным накладным, ФИО6 пыталась похитить: пакет подарочный Эвкалипт Крафт, закупочной стоимостью 69,90 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 1399,99 руб. за единицу товара; средство косметическое «Loreal», объёмом 50 мл, закупочной стоимостью 858,18 руб. за единицу товара; розничной стоимостью 819,99 руб. за единицу товара; средство для кожи вокруг глаз «Loreal», объёмом 15 мл, закупочной стоимостью 1029,82 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 829,99 руб. за единицу товара; крем-маску «Loreal», объёмом 50 мл, закупочной стоимостью 1029,82 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 899,99 руб. за единицу товара; мыло косметическое «Frelia», массой 100 гр, закупочной стоимостью 45,44 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 119,99 руб. за единицу товара; пасту шоколадную «BOMBBAR», массой 150 гр, закупочной стоимостью 210 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 329,99 руб. за единицу товара; чай чёрный «Dilmah», массой 100 гр, закупочной стоимостью 138,88 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 249,99 руб. за единицу товара; резинку для волос в наборе 10 штук, закупочной стоимостью 148 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 283,49 руб. за единицу товара; маску для лица Жёлтый микс, закупочной стоимостью 86,30 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 110,99 руб. за единицу товара; маску для лица Красный микс, закупочной стоимостью 86,30 руб. копеек за единицу товара, розничной стоимостью 110,99 руб. за единицу товара; маску для лица Оранжевый микс, закупочной стоимостью 86,30 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 110,99 руб. за единицу товара; восковые полоски «VEET» для сухой кожи, закупочной стоимостью 264,40 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 434,99 руб. за единицу товара; восковые полоски «VEET» для чувствительной кожи, закупочной стоимостью 264,40 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 389,99 руб. за единицу товара; крем-масло для рук «NATURA SIBERICA», объёмом 75 мл, закупочной стоимостью 139,18 руб. за единицу товара, розничной стоимостью 259,99 руб. за единицу товара; бурлящий шар для ванны, закупочной стоимостью 40,14 руб. за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 80,28 руб., розничной стоимостью 76,99 руб. за единицу товара, в количестве 2 штук на общую сумму 153,98 руб. Таким образом ФИО6 могла причинить ООО «Лента» ущерб на общую сумму по закупочной стоимости в размере 4537,20 руб.; по розничной стоимости в размере 5245,34 руб. В соответствии с положениями п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом, на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, сумма налога не выделяется. Товар в магазинах торговой сети «Лента» реализуется по розничным ценам, которые включает в себя закупочную стоимость товара, НДС, а также торговую наценку, состоящую из издержек обращения торговой организации (затрат на логистику товара, оплату труда рабочего персонала, заработная плата административного персонала, аренда помещений, коммунальные услуги, страховые отчисления от заработной платы) и прибыли. ООО «Лента» устанавливает для каждого вида товара, поставляемого на реализацию в розничные магазины, свою торговую наценку, которая зависит от спроса и рыночной ситуации. Розничная цена - это цена, по которой товар или услуга продаются конечным потребителям. Это цена, которую платит покупатель, включающая все налоги, сборы и надбавки. Таким образом при хищении товара из магазина, ООО «Лента» несёт материальные потери, состоящие из розничной цены похищенного товара, в которую, как было указано выше, включены закупочная стоимость товара, НДС и торговая наценка. Также в сети магазинов «Лента» и «Лента Онлайн» действует карта программы лояльности — Карта №1, которую можно приобрести в любом магазине. Карта постоянного покупателя «Ленты» даёт возможность клиентам покупать товары на 5% дешевле. Розничная стоимость, на товары с учётом скидки, может быть меньше закупочной. В настоящее время карта лояльности «Лента №1» имеется практически у всех покупателей, а у кого её нет, у продавцов-кассиров на кассах имеются карты лояльности «Лента №1», по которым они пробивают товар покупателям без карт лояльности. В связи с чем в справке о розничной стоимости похищенного товара, а именно стоимость причиненного ущерба ООО «Лента», указывается стоимость товара по карте лояльности. В магазинах «Лента», расположенных на территории г.Сыктывкара проводится выборочная инвентаризация товаров, а также осуществляется контроль за сроком годности товара. Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию. Товар, который пыталась похитить ФИО6 списанию по сроку годности или качеству не подлежит. Свидетель <ФИО4> суду показала, что осуществляет трудовую деятельность в магазине «Лента» с 30.11.2012, в её должностные обязанности входит осмотр, выложенного на ленту товара, обслуживание покупателей в кассовой зоне. ФИО6 лично она не знает. 09.02.2025 она обслуживала ФИО6 на кассе, с ней был маленький мальчик и женщина. ФИО6 оплатила товар, находящийся в корзине, а товар, находящий в подарочном пакете не предъявила к оплате и вышла за кассовую зону. Чей это был пакет (с магазина либо лично ФИО6), и что в нём находилось она не знает, так как в её должностные обязанности не входит осмотр пакетов покупателей.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду показал, что работает в ООО «Лента» с 2013 года в должности начальника отдела безопасности, осуществляет контроль за покупателями, выявляет противоправные действия. 09.02.2025 он находился на рабочей смене, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, и его внимание привлекла женщина, которая складывала часть пакетов в покупательскую корзину, часть - в подарочный пакет. Женщина находилась в магазине с сыном, лет 10, который катал покупательскую корзину. Когда эта женщина, позднее было установлено, что её зовут ФИО6, подошла к кассовой зоне, то произвела оплату товара, который находился у неё в покупательской корзине, а за товар, который был в подарочном пакете она оплату не произвела, и вышла из кассовой зоны. Когда ФИО6 оплачивала товар, находящийся на кассовой ленте, на руку, на которой висел подарочный пакет с товаром, она повесила куртку, тем самым прикрыв пакет. Он подошёл к кассовой зоне, когда ФИО6 оплачивала товар, чтобы посмотреть оплатит ли она товар, который находился у неё в подарочном пакете и висел на руке. Увидел, что ФИО6 товар, находящийся в подарочном пакете не оплатила, и покинула кассовую зону, сев на скамейку, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который также находился недалеко от кассы, подошли к ФИО6 и спросили весь ли товар она оплатила на кассе, после чего она сообщила, что забыла оплатить товар, который находился у неё в подарочном пакете. Более того, о том, что подарочный пакет, в котором находился товар, она взяла в магазине, то есть тоже похищенный, она призналась только тогда, когда приехали сотрудники Росгвардии. Дополнил, что находясь в торговом зале не запрещено складывать товары в пакеты, сумки и даже карманы, но при этом покупатель обязан, находясь на кассе, произвести оплату всего товара, находящегося у него. Он не подходил к ФИО6 по время оплаты товара, так как думал, что она оплатит весь товар, то есть дал ей на это время, и только когда она покинула кассовую зону он подошёл к ней. Допускает, что покупатель мог забыть оплатить одну единицу товара, но забыть оплатить 15 единиц товара, которые взяла ФИО6 невозможно, полагал, что её действия были умышленно направлены на хищение товара. Свидетель ФИО7, суду показал, что работает ООО «Лента» в должности старшего смены охраны. 09.02.2025 находился на рабочем месте, ему позвонил <ФИО2> и попросил подойти к кассовой зоне, поскольку возможно будет совершено хищение товара. Когда он подошёл к кассовой зоне <ФИО2> стоял внутри магазина. Возле кассы стояла женщина, ФИО6, с ребёнком. Какой товар и сколько она оплачивала он не видел. После того как она оплатила товар, прошла кассовую зону и села на скамейку, они со <ФИО2> подошли к ФИО6 и спросили весь ли товар у неё оплачен, после чего она сообщила, что забыла оплатить товар, находящийся в пакете. Затем они прошли в комнату досмотра и вызвали сотрудников полиции, после приезда которых он ушёл. На какую сумму не был оплачен товар он не знает. Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимой объективно подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: - постановлением о возбуждении уголовного дела от 10.02.2025, согласно которому в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.«3» ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (л.д.1); - рапортом по линии «02», зарегистрированным в КУСП 09.02.2025 № 6881, согласно которому от ДИ ОВО поступило сообщение о хищении товара в магазине Лента, по адресу: <...> (л.д.4); - заявлением представителя ООО «Лента» <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП от 10.02.2025 № 6914, согласно которому он просит привлечь неизвестную женщину к ответственности за хищение товара (л.д.5); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.02.2025, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар. Октябрьский пр-т. д. 141. В ходе осмотра изъято видеозаписи, записанные на оптический диск, товар изъятый у ФИО6 (л.д.8-21); - товарной описью № 1606407496 к ТТН № 3838836/8117/0022 от 14.01.2025, товарной описью № 1606361840 к ТТН от 13.12.2024, товарной опись № 1605810872 к ТТН от 15.11.2023, товарными накладными от 27.01.2025, 28.01.2025, 29.01.2025, 13.08.2024, 03.01.2025, 13.11.2024, 13.01.2025, содержащими сведения о стоимости товара (л.д. 24-59); - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.03.2025, согласно котором осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента», а также подарочный пакет, маски для лица в количестве 3 единиц, косметическое мыло, резинки для волос в количестве 10 единиц, шоколадная паста, регенерирующий уход вокруг глаз «Loreal Paris», бурлящий шарик для ванн в количестве 2 единиц, антивозрастной крем «Loreal Paris», регенерирующий глубокий уход «Loreal Paris», чай черный, био крем-масло для рук, восковые полоски для зоны бикини и подмышек, восковые полоски для ног и рук, упакованные в полиэтиленовый пакет (л.д.64-80); В судебном заседании осмотрен также диск с видеозаписью, признанный вещественным доказательством по делу, на просмотренных видеозаписях зафиксировано как ФИО6 входит в гипермаркет «Лента», совместно с сыном, затем находясь в отделе с косметическими средствами убирает выбранный товар в пакет, затем она находится в отделе с чайной продукцией, берет чай и также убирает в пакет, затем ФИО6 находится в отделе с рыбной продукцией, в отделе личной гигиены. Также зафиксировано, что ФИО6 выходит к одной из касс, когда она стоит в очереди, у нее в руках находятся различные пакеты, сумка, куртка, производит оплату за товар, который находится на кассовой ленте, отходит от кассы. Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы осмотра, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния. Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение вывод о виновности ФИО6 не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой и дают суду основания для признания подсудимой виновной в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда также не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО6 Какой-либо заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей при рассмотрении настоящего уголовного дела не установлено. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля <ФИО4>, связаны с давностью происшедших событий. Показания свидетеля <ФИО4> не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, в той части, что она 09.02.2025 находясь на рабочей смене, видела в кассовой зане ФИО6, которая не оплатила товар, находящийся у неё в подарочном пакете. Из исследованных доказательств следует, что ФИО6 при совершении преступления действовала целенаправленно, имея побуждения извлечь для себя материальную выгоду, поскольку товар ею оплачен не был, при этом она, находясь на в кассовой зоне не оплатила больше количество товара, находящегося у неё в пакете, в связи с чем, суд считает, что её действия были совершены с прямым умыслом, в результате которых мог быть причинен материальный ущерб юридическому лицую. Доводы ФИО6, ее защитника, об отсутствии в ее действиях умысла на хищение имущества ООО «Лента», опровергаются исследованными доказательствами, свидетельствующими о том, что ФИО6 имела умысел на совершение тайного хищения имущества, для чего предприняла целенаправленные, осознанные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищение имущества. ФИО6 выбрала товар, намереваясь обратить его в свою пользу, не воспользовалась по назначению имеющейся в магазине покупательской корзиной, которая к тому же имелась в руках её ребенка, для перемещения по территории магазина выбранного и неоплаченного товара, а сразу поместила часть похищенных вещей в подарочный пакет, и прикрыла курткой, находясь в кассовой зане. При проходе через кассу оплатила незначительную часть товара. При этом, находясь в магазине продолжительное время, набирая различный товар в торговом зале, на ленту кассы выложила лишь часть товара, учитывая стоимость, количество товара, находящегося в подарочном пакете, и товара, за который ФИО6 произвела оплату, она не могла не осознавать противоправность своих действий. Задержана была после прохода кассовой зоны. Доводы о том, что ФИО6 забыла оплатить товар, опровергаются показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО5>, письменными материалами дела, в соответствии которыми подсудимая, находясь в кассовой зоне укрыла от кассира товар, находящийся в подарочном пакете, курткой. На просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что в момент совершения преступления, подсудимая не отвлекалась при оплате товара на какие-либо обстоятельства, сын находился сзади ее, из рук которого она взяла куртку и повесила на руку, в которой находился подарочный пакет с неоплаченным товаром. В этот момент, по мнению суда, ФИО6 не могла не видеть находящийся на ее руке подарочный пакет с товаром.

Отказ подсудимой от дачи показаний и ей поведение, отрицание защитником в судебном заседании вины подзащитной, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Таким образом, у суда не имеется сомнений в доказанности вины подсудимой и в квалификации ее действий. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления доказана, её действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, когда оно не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

Психическое состояние ФИО6 сомнений не вызывает, из материалов дела следует, что на учёте у врача психиатра он не состоит. ФИО6 совершила умышленное преступление, направленное против общественных отношений, складывающихся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории "собственность", которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. В судебном заседании, при исследовании личности подсудимой установлено, что ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в силу п.«г» ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 судом не установлено. Принимая во внимание данные о личности ФИО6, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции статьи за совершенные преступления, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

С учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО6 преступление, как и для применения условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с копиями видеозаписей с камеры видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: <...>, в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле; подарочный пакет, маски для лица в количестве 3 единиц, косметическое мыло, резинки для волос в количестве 10 единиц, шоколадная паста, регенерирующий уход вокруг глаз «Loreal Paris», бурлящий шарик для ванн в количестве 2 единиц, антивозрастной крем «Loreal Paris», регенерирующий глубокий уход «Loreal Paris», чай черный, био крем-масло для рук, восковые полоски для зоны бикини и подмышек, восковые полоски для ног и рук, в ходе дознания выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН <***>, КПП 110101001, р/сч <***>, 03100643000000010700, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851125010010352019, ФИО6. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: оптический диск с копиями видеозаписей с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле; подарочный пакет, маски для лица в количестве 3 единиц, косметическое мыло, резинки для волос в количестве 10 единиц, шоколадная паста, регенерирующий уход вокруг глаз «Loreal Paris», бурлящий шарик для ванн в количестве 2 единиц, антивозрастной крем «Loreal Paris», регенерирующий глубокий уход «Loreal Paris», чай черный, био крем-масло для рук, восковые полоски для зоны бикини и подмышек, восковые полоски для ног и рук, считать возвращенными потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью Первомайского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья М.Н. Васильченко