Дело № 5-413/2023 «96 судебный участок» УИД 50MS0096-01-2023-004186-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 20.11.2023 г.

ул. Вилора ФИО1, д. 6 г. Красногорск Московской области «22» ноября 2023 года

Мировой судья 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Говорун Е.М., с участием ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, при секретаре судебного заседания Егоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей: <ДАТА>, самозанятого, со слов работающего в такси, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11.10.2023 г. в 09 час 25 мин у <...> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения пересек дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил маневр, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что двигался за маршрутным такси. Выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, ему пришлось, поскольку маршрутное такси остановилось на остановке и включило аварийный сигнал остановки. Свидетель ФИО3 показал, что он работает в должности инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск, с ФИО2 ранее знаком не был, неприязненных отношений не имеет. В октябре 2023 года он нес службу с напарником ФИО4 Водитель ФИО2 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек разметку 1.1, совершил маневр, не связанный с поворотом, разворотом, объездом препятствия. Маршрутное такси на остановке совершало посадку-высадку пассажиров. Аварийный сигнал включен не был, знак аварийной остановки также выставлен не был. При проверке документов по Базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что ФИО2 2021 году совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и был подвергнут административному наказанию. Был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в выезде в нарушение ПДД РФ на встречную полосу движения. Согласно п. 9.1. ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В силу п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать разрешается лишь на прерывистые линии разметки при перестроении. Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.10.2023 г. 50 АР №281259; - схемой совершения административного правонарушения от 11.10.2023 г.; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск ФИО3; - копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №96 района Марфино г. Москва от 28.10.2021 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; - карточкой учета правонарушений; - СД диском с видеозаписью; - показаниями свидетеля ФИО3 Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, суд считает, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам и получены в установленном законом порядке. Не доверять показаниям сотруднику ГИБДД - ФИО3, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований для оговора ФИО2 у свидетеля не было. Версия ФИО2 о неумышленном выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, и в полной мере опровергается вышеуказанными доказательствами, ее суд расценивает как способ защиты своих интересов.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и считает, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана и объективно подтверждается фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания суд принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и после сдачи в органы ГИБДД соответствующего удостоверения на право управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО5 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск (<...>) или в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 96 судебного участка Красногорского судебного района Московской области.

Мировой судья: Е.М. Говорун