2025-07-29 04:15:37 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-23-120/2025 УИД № 34MS0027-01-2025-000814-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 мая 2025 года ст-ца ФИО1<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Глазунова Е.Н. (Волгоградская область, Клетский район, ст. ФИО1, ул. Луначарского, д. 48А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Клетским РОВД <АДРЕС> области, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. ФИО2 на территории Волгоградской области в Клетском районе на левом берегу р. Дон в 1,5 км восточнее х. Верхне-Затонский, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, запретным орудием лова «черпаком», состоящим из сетного лескового полотна белого цвета с металлическим кольцом диаметром 100 см., ячеи 20х20 в кол-ве 1 шт. При этом водные биологические ресурсы не выловлены. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в протоколе указал на признание вины.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09 января 2020 года утверждены «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна». В правилах рыболовства устанавливаются: 1) виды разрешенного рыболовства; 2) нормативы, включая нормы выхода продуктов переработки водных биоресурсов, в том числе икры, а также параметры и сроки разрешенного рыболовства; 3) ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов; 4) требования к сохранению водных биоресурсов. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Подпунктом «а» п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб. Из абз. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 года № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» следует, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Как следует из материалов дела, 09 апреля 2025 года в 16 час. 40 мин. ФИО2 на территории Волгоградской области в Клетском районе на левом берегу р. Дон в 1,5 км восточнее х. Верхне-Затонский, осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов, запретным орудием лова «черпаком», состоящим из сетного лескового полотна белого цвета с металлическим кольцом диаметром 100 см., ячеи 20х20 в кол-ве 1 шт. При этом водные биологические ресурсы не выловлены. Таким образом, своими действиями ФИО2 нарушил пп. «а» п. 49.1 «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 1 от 09 января 2020 года, согласно которому при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.
Вина ФИО2 подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 15/179221/155 от 09 апреля 2025 года; план-схемой места нарушения от 09 апреля 2025 года; протоколом изъятия от 09 апреля 2025 года; фототаблицей к административному протоколу № 15/179221/155 от 09 апреля 2025 года; квитанцией приема-передачи изъятых вещей и документов от 09 апреля 2025 года, копией акта о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 09 апреля 2025 года; актом приема-передачи изъятых вещей и документов № 45 от 18 апреля 2025 года, а также иными материалами дела, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализ и оценка изложенных доказательств, свидетельствует о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его действия подлежат квалификации, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о его личности. В силу частей 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Как следует из ч. 1 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Согласно ч. 3 ст. 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Из материалов дела следует, что ФИО2 производил лов рыбы сетно - отцеживающим орудием «черпаком», состоящим из сетного лескового полотна белого цвета с металлическим кольцом диаметром 100 см., ячеи 20х20 в кол-ве 1 шт., которое имеет признаки запрещенного орудия лова, в связи, с чем подлежит уничтожению.
Изъятие такого предмета административного правонарушения не является конфискацией, то есть видом административного наказания (п. 23.2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5). При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
Руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.
По вступлению постановления в законную силу, изъятое у ФИО2 запрещенное орудие лова: «черпак», состоящий из сетного лескового полотна белого цвета с металлическим кольцом диаметром 100 см., ячеи 20х20 в количестве 1 шт. - уничтожить.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, номер счета получателя 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, банковский счет 40102810445370000021, КБК 80311601083010037140, ОКТМО 18622000, УИН 0355266600005500007280099, назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-23-120/2025 от 27.05.2025 в отношении ФИО2 В соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке исполнения административного наказания, но не позже окончания срока для добровольной уплаты штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья /подпись/ Е.Н. Глазунова
Копия верна: мировой судья Е.Н. Глазунова