ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 г. г.Пенза Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы РофельЮ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО4 инкриминируется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 30 октября 2023 г. в 22.22 часов ФИО4, находясь в помещении магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 руб., путем кражи, а именно одной бутылки коньяка Армянского ординарного «Кочари», объемом 0,5 л крепостью 40 %, по цене без учета НДС 441,21 руб., которую положил в карман куртки и прошел через кассовый терминал, не оплатив за данный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 441,21 руб. без учета НДС. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 159 УК РФ и ст. 159.1 УК РФ. В судебном заседании ФИО4 свою вину в правонарушении признал полностью, пояснил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административную ответственность влечет мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Исследовав материалы, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении правонарушения доказанной.

В частности, виновность ФИО4 подтверждается: регистрацией происшествия КУСП № 23020 30 октября 2023 г. в 23.12 часов; заявлением и письменным объяснением сотрудника магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М» <ФИО1> от 30 октября 2023 г.; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 30 октября 2023 г.; письменными объяснениями ФИО5 от 30 октября 2023 г. и его объяснениями, данными в судебном заседании; приходной накладной от 22 сентября 2023 г.; справкой о стоимости товара; доверенностью ООО «Альфа-М» № 2705 от 20 февраля 2023 г. в лице директора <ФИО3>, выданной на имя <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 830547 от 30 октября 2023 г. Исследовав приведенные выше доказательства в их совокупности, считаю, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, является признание вины; обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его противоправность, данные о личности ФИО4, который неоднократно привлекался к административной ответственности, исходя из реальной возможности исполнения назначенного административного наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное в виде административного ареста, что в рассматриваемой ситуации не является чрезмерно суровым наказанием. Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, который исчислять со времени объявления настоящего постановления - с 01.50 часов 31 октября 2023 г. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Пензы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Ю.В.Рофель