Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0068-01-2025-002183-51 ­­Дело № 3-172/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 05 июня 2025 года Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области И.В. Мухаметшарипова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. 1 Мая, д. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Брединским РОВД <АДРЕС> области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 17.04.2025 г. в 11 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством- автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные о доставленном ему СМС-извещении. Извещение ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства посредством СМС-извещения признается мировым судьей надлежащим, поскольку ранее при составлении административного протокола ФИО1 дал письменное согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, предоставил номер мобильного телефона для отправки на него СМС-извещения (л.д. 14). Таким образом, мировым судьей были созданы условия, необходимые для реализации права ФИО1 на участие и защиту в суде. Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки ФИО1 не представил. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только на основании и в порядке, установленном административным законодательством. Согласно требованиям ст.ст.28.1, 28.2, 29.7, 29.8 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности и наложения взыскания должен быть протокол об административном правонарушении, в котором указываются все данные лица, в отношении которого ведется административное производство, ему должны быть разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 (в редакции от 09.02.2012 года № 2) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из протокола об административном правонарушении 74 НА 414369 от 17.04.2025 г. усматривается, что ФИО1 17.04.2025 г. в 11 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством- автомобилем Daewoo Nexia, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 17.04.2025 г. в 11 час. 05 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила). Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.04.2025 г. 74 НА 414369 (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.04.2025 г. 74 ВС 738297 (л.д. 3); - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.04.2025 г., согласно которому при освидетельствовании ФИО1 с учетом признаков (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаний прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, показания которого составили 1.580 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 в устной форме согласился, о чем сделана запись в акте сотрудником ГИБДД. (л.д. 4), - результатами распечатки памяти тестов от 17.04.2025 г. прибора Алкотектор Юпитер, зав. номер прибора <НОМЕР> (л.д. 5); - свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдахаемом воздухе Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, средство измерения действительно до <ДАТА9> (л.д. 6), - рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району Д.Г. ФИО2, ФИО3, в которых изложены обстоятельства выявленного правонарушения - просмотренными в судебном заседании видеозаписями остановки транспортного средства, отстранения от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении процессуальных документов (л.д. 11),

и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам.

ФИО1 был ознакомлен с порядком проведения освидетельствования, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административно-процессуальным законодательством. Следовательно, 17.04.2025 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исследовав доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана, а квалификация по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. При назначении наказания, учитываются обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая при этом тяжесть совершенного правонарушения, которое не может быть отнесено к малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет:

УИН: 18810474250090000275 получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75612432 (протокол 74 НА 414369 от 17 апреля 2025 года). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена мировому судье. Разъяснить ФИО1, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов. Также разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 1 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья И.В. Мухаметшарипова