Решение по административному делу
Дело № 5-4-101/2025 УИД 61MS0134-01-2025-000743-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 мая 2025 года г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Городецкий А.В.,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА3> в 10 час. 45 минут по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незаконно хранил нож относящиеся к категории колющее -режущее холодное оружие, а так же два ножа по типу охотничьих ножей и относящихся к гражданскому холодному оружию, чем нарушил ФЗ-150 №Об оружии» от 13.12.1996<ДАТА>
В судебное заседание ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, СМС-сообщением согласие, на которое имеется в материалах дела, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В судебном заседание представитель ФИО1 - адвокат Настоящий В.С. пояснил, что его доверитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13.12.1996 N150-ФЗ "Об оружии" (далее Закона об оружии). В соответствии со ст. 3 Закона об оружии, оружие, которое может храниться гражданами РФ, относится к гражданскому оружию. Данный вид оружия может использоваться в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. В силу ст. 22 Закона об оружии, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных во исполнение указанного закона постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814. По смыслу ст. 5 Закона об оружии, хранение боевого оружия гражданами не допускается. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под холодным оружием понимаются изготовленные промышленным или самодельным способом предметы, предназначенные для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, которые включают в себя холодное клинковое оружие (кинжалы; боевые, национальные, охотничьи ножи, являющиеся оружием; штык-ножи; сабли; шашки; мечи и т.п.), иное оружие режущего, колющего, рубящего или смешанного действия (штыки, копья, боевые топоры и т.п.), а также оружие ударно-дробящего действия (кастеты, нунчаки, кистени и т.п.). Согласно примечания к статье 20.10. КоАП РФ под незаконными изготовлением, приобретением, продажей, передачей, хранением, транспортированием, перевозкой, ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), если такое разрешение (лицензия) в установленном законодательством Российской Федерации порядке виновному лицу предоставлено не было, а также если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления. Как следует из материалов дела, ФИО1 <ДАТА3> в 10 час. 45 минут находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, незаконно хранил нож относящиеся к категории колющее -режущее холодное оружие, а так же два ножа по типу охотничьих ножей и относящихся к гражданскому холодному оружию.
Данные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>; копией рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по Константиновскому району от <ДАТА3>, копией объяснения ФИО1 от <ДАТА9>, копией постановления о назначении судебной экспертизы от <ДАТА3>, копиями заключений экспертов <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, 1/78 от <ДАТА11>, копией рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Константиновскому району от <ДАТА12>, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с фототаблицей и иными материалами дела. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ст. 20.10 КоАП РФ верной - как незаконное хранение оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер, совершенного административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины и раскаяние.
В связи с этим, мировой судья приходит к выводу о возможности назначении наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Изъятые, три ножа хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ - конфисковать. Исполнение наказания в части конфискации возложить на Управление Федеральной службы войск национальной гвардии России по Ростовской области (Управление Росгвардии по Ростовской области), в соответствии с ч. 1 ст. 32.4 КоАП РФ.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РО министерство финансов (ГКУ РО СОДСУМС, л.с. 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, счет 40102810845370000050, банк отделение Ростова-на-Дону Банк России, БИК 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК 82411601203010008140, ОКТМО 60625000.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Городецкий