УИД 21МS0043-01-2023-002874-14 №2-1817/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Дербенёва Л.Л., при секретаре судебного заседания Заикиной<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНТЕРРА» к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №00002580794-001 от 02.03.2023 в размере 27500 руб. 00 коп., из которых 11000 руб. - основной долг, 3300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.03.2023 по 01.04.2023, проценты за пользование займом за период с 02.04.2023 по 30.07.2023 в размере 13200 руб. 00 коп.; и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1025 руб. 00 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2023 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1<ФИО> заключен договор займа №00002580794-001, согласно которому истец передал ФИО1<ФИО> заем в сумме 11000 руб. под 365% годовых, сроком возврата 01.04.2023. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «ФИНТЕРРА» в сети Интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет посредством безналичного перечисления. Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, тогда как ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем инициирован настоящий иск. Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» - Микуленко<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1<ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.03.2023 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (взыскатель) и ФИО2<ФИО> (должник) заключен договор займа №00002580794-001, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 11 000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, срок возврата 01.04.2023 (дата окончания договора). Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа должником была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие об использовании аналога собственноручной подписи. Ответчик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ.
Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (далее - АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом - 01.04.2023 г. - заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора. В пункте 4 договора стороны согласовали процентную ставку: 1 % за день (365 % годовых - 365 (366) календарных дней) за время пользования суммой займа по дату возврата. Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по возврату основной суммы долга по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами, что послужило поводом для обращения ООО МКК «ФИНТЕРРА» с иском в суд.
Истцом заявлено требование о взыскании основного долга в размере 11 000 руб., срочных процентов за 30 дней пользования займом в период с 03.03.2023 по 01.04.2023 - 3300 руб., а также просроченных процентов за период с 02.04.2023 по 30.07.2023 - 13200 руб. 00 коп. Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, в связи с чем мировой судья удовлетворяет исковые требования в заявленном размере. При этом, как следует из расчета задолженности, ФИО1<ФИО> в счет погашения задолженности не вносились платежи (л.д.4) В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1025 руб. 00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1<ФИО> (<ДАТА10> г.р., место рождения: <АДРЕС> Узбекистан, ИНН <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа №00002580794-001 от 02.03.2023 в размере 27`500 (Двадцать семь тысяч пятьсот) рублей, из которых 11000 руб. - основной долг, 3300 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом за период с 03.03.2023 по 01.04.2023, проценты за пользование займом за период с 02.04.2023 по 30.07.2023 в размере 13200 руб. 00 коп.; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1`025 (Одна тысяча двадцать пять) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Чебоксары через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Л.Л.Дербенёва <ФИО6>