№ 5.1-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Гаврилов-Ям 31 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области Самойлова В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

16 мая 2023 г. в 2 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с признаком опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещен по известным суду адресам его места жительства. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 16 мая 2023 г. в 2 час. 5 мин. на ул. <АДРЕС>, у водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, сотрудники ГИБДД выявили признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке.

Таким образом, у инспектора ГИБДД имелись законные основания для отстранения водителя от управления транспортным средством. На месте ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, прошедшим поверку <ДАТА6>, показания - 0,125 мг/л). Те же показания прибора зафиксированы на бумажном носителе к акту, который подписан водителем и инспектором ДПС. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. При этом выявленный у него признак опьянения послужил основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 было предложено проехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 в присутствии двух понятых 16 мая 2023 г. в 2 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в строке «пройти медицинское освидетельствование» содержится запись «не согласен, отказываюсь», удостоверенная его подписью.

Обязательным условием для квалификации содеянного является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О законности такого требования свидетельствует: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких внешних признаков опьянения, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточного основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оформление материала производилось в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не содержат каких либо замечаний со стороны ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, по их составлению.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола о задержании транспортного средства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, предусмотренные в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Описание совершенного правонарушения в протоколе содержится и достаточно для квалификации его действий как правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 разъясняются права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и предоставлена возможность дать объяснения. Копию протокола об административном правонарушении он получил. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, согласно ст. 27.1 КоАП РФ относятся к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяются в целях пресечения и выявления административного правонарушения. С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, наказания и прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания за данное правонарушение суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а лицо виновное в его совершении освобождено от административной ответственности, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, сведений о семейном и имущественном положении, о наличии иждивенцев, о состоянии здоровья не имеется. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения по Главе 12 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Мировой судья В.Ю. Самойлова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>