Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Курск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 судебного района Сеймского округа г.Курска Лобова Л.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего директором ООО «ТЕХНОСТРОЙ» (г.Курск, <АДРЕС>, этаж 4, офис 15), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО2>, являясь директором ООО «ТЕХНОСТРОЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, этаж 4, офис 15, не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 год в срок не позднее <ДАТА4>, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<ДАТА5> в отношении директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела директор ООО «ТЕХНОСТРОЙ» <ФИО2> не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись директору ООО «ТЕХНОСТРОЙ» <ФИО2> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомление о вызове налогоплательщика, копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА9>, и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ. Объективная сторона ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях характеризуется бездействием и выражается в непредставлении налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Квалифицирующим признаком является несоблюдение срока подачи декларации. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Субъектами правонарушения являются должностные лица. Каждый налогоплательщик обязан представлять налоговую декларацию по налогу, который подлежит уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Для каждого вида налога установлен свой срок подачи декларации.

Согласно ст. 174 ч. 5 НК РФ налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что <ФИО2>, являясь директором ООО «ТЕХНОСТРОЙ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил в УФНС по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу, на добавленную стоимость за 2 квартал 2022 год в срок не позднее <ДАТА4>, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактическая дата представления декларации - <ДАТА10>

Изучив материалы дела, судья признает, что вина директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3, содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3 квалифицированы правильно по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» ФИО3, судом не установлено.

При назначении директору ООО «ТЕХНОСТРОЙ» <ФИО2>, наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющиеся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора ООО «ТЕХНОСТРОЙ» - ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.Н. Лобова