УИД 63MS0110-01-2023-003544-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 12 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Чигирёва И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, которому разъяснены и понятны процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело №5-338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2023 года в 9.51 час. установлено, что ФИО2 не уплатил (гор. Тольятти, улица <АДРЕС> в установленный законом срок административный штраф в размере 2 000,00 рублей по постановлению №630-03/761 от 07.02.2023 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.03.2023 года. По факту совершения данного правонарушения гос.инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Самарской области Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 63-03/413А от 16.05.2023 года. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что оплата штрафа была списана у него с пенсии, которая составляет 12 000 руб., в связи с чем, у него осталась только 10 000 руб. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Как следует из материалов дела, постановление №630-03/761 от 07.02.2023 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 01.03.2023 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. Штраф в установленные сроки не оплачен. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №63-03/413А от 16.05.2023 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копия протокола ФИО2 направлена почтой России;

- копией постановления №630-03/761 от 07.02.2023 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В ходе судебного заседания ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. При решении вопроса о том является ли данное деяние малозначительным, мировой судья исходит из следующего. Вывод о наличии вины ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановление о прекращении производства по делу.

По смыслу приведенных положений закона оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в случаях, если с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела было установлено, что административный штраф по постановлению №630-03/761 от 07.02.2023 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ уплачен. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что совершенное ФИО2 правонарушение, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, правонарушение является малозначительным. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения на основании статьи 2.9 КоАП РФ производства по делу в связи с малозначительностью допущенного правонарушения, так как допущенное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью деяния.

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться в отношении ФИО2 <ФИО1> устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье. Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья И.В. Чигирёва