2025-09-27 02:40:20 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-97-293/2025 УИД 34MS0113-01-2025-001653-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 97 Красноармейского судебного района города Волгограда Волгоградской области Е.В. Фролкова (400096, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из постановления заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда советника юстиции Шмелевой Д.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2025 года усматривается, что 29 марта 2025 года примерно в 07 час. 00 мин. между ФИО2 и ФИО1, которые находились по адресу: ул. <АДРЕС>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 высказала в адрес ФИО2 оскорбления, выраженные в неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.

Помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не представил. При таких обстоятельствах, неявка помощника прокурора не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, заявлений не представила. Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из содержания части 1 статьи 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое деяние совершено ФИО1 29 марта 2025 года. С учетом норм части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ истекает 27 июня 2025 года. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ поступило в адрес мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области 18 июня 2025 года. В судебное заседание, назначенное на 26 июня 2025 года в 15 часов 30 минут, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции 25 июня 2025 года конверт с почтовым извещением ожидает адресата в месте вручения. Определением мирового судьи судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26 июня 2025 года судебное заседание отложено на 16 июля 2025 года в 11 часов 20 минут. Таким образом, срок для привлечения ФИО1 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, истек 27 июня 2025 года. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 4.5, ч. 1 ст. 5.61, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 - 29.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 97 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Фролкова