77MS0138-01-2023-002669-14 № 5-722/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Москва 17 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №138 района Внуково города Москвы Журавлева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-722/23 об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, согласно материалам дела ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
19 сентября 2023 года в 20 часов 31 минута, ФИО2 управляя транспортным средством - автомашиной марки «», государственный регистрационный знак, следуя в г., совершил наезд на препятствие (стрелка шлагбаума), принадлежащее АО «» причинив материальный ущерб, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебное заседание явился, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что при выезде с парковки, один шлагбаум открылся, а второй упал ему на капот, после чего он остановился, подождал 15 минут, поставил стрелку шлагбаума и продолжил движение. О том, что он должен был вызвать сотрудников ГАИ не знал.
Представитель АО «»» ФИО3 на рассмотрение дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав ФИО2 исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО2 подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 77ФП4337644 от 19.10.2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершения правонарушения (л.д.2),
- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО (л.д.4);
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5),
- объяснениями ФИО4 (л.д.6);
- объяснениями ФИО2 аналогичные данным в суде (л.д.9);
и другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они законны и обоснованы.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного материала установлено, что 19 сентября 2023 года в 20 часов 31 минута, ФИО2 управляя транспортным средством - автомашиной марки «», государственный регистрационный знак ВК02599, следуя в г, совершил наезд на препятствие (стрелка шлагбаума), принадлежащее АО «»» причинив материальный ущерб, однако сотрудников ДПС он не вызвал, покинул место дорожно-транспортного происшествия не дождавшись прибытия на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС для фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и составления материалов.
Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется.
Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо значительных нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом также не установлено.
Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю транспортного средства, оставившего место ДТП, участником которого он являлся.
Из материалов дела, которые были исследованы в судебном заседании, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО2 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 уже подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ срок, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, то есть имеющих единый родовой объект посягательства с правонарушением, за которое он привлекается.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность – признание вины и раскаяние.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ГУ МВД России по г. Москве.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 17 ноября 2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления об административном аресте возложить на Отдел МВД России по району Внуково г. Москвы.
Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд города Москвы, через судебный участок №138 района Внуково города Москвы, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Об исполнении постановления сообщить в судебный участок №138 района Внуково г. Москвы.
В соответствии со ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
Мировой судья М.А. Журавлева