ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №104 Центрального района города Сочи Краснодарского края Федоренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю в отношении директора ООО «БУРАН» Тимофеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: г. <АДРЕС>, работающего директором ООО «БУРАН», ИНН <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ,

установил:

В судебный участок №104 Центрального района г. Сочи поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «БУРАН» Тимофеева<ФИО> Согласно протоколу, об административном правонарушении от <ДАТА3> за <НОМЕР>, установлено, что ФИО1 будучи директором ООО «БУРАН» допустил нарушение срока представления в налоговый орган расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2022 года, срок представления которой до <ДАТА4>, фактически представленную <ДАТА5>

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств, в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ в письменной форме об отложении дела ФИО1 не заявил, мировой судья полагает, что при таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом от <ДАТА6> года; повесткой о вызове для составления протокола; выпиской из ЕГРЮЛ; уведомлением;

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно понести наказание в соответствии с санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья не установил. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение. Санкция ст. 15.5 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи 15.5 КРФ об АП. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать директора ООО «БУРАН» Тимофеева<ФИО>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его предупреждению. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Сочи через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>