Решение по административному делу
УИД 32MS0011-01-2020-003999-97
Дело №5-545/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, незамужней, безработной, зарегистрированной: Брянская область <АДРЕС>, проживающей: г.Брянск <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение: <ДАТА3> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, пр-кт <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взяла дезодорант «Алое Вера», в количестве 1 шт., стоимостью 188,88 рублей, гель Whitewater в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб., <АДРЕС> букет в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб., дезодорант Old Sp. Whitewater в количестве 1 шт., стоимостью 281,8 руб., дезодорант Old Sp. Wolfthorn в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб. и проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1222,7 рублей. Должностным лицом УМВД России по г.Брянску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился. Обратился к мировому судье с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО3<ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА4> в 15 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Брянск, пр-кт <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взяла дезодорант «Алое Вера», в количестве 1 шт., стоимостью 188,88 рублей, гель Whitewater в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб., <АДРЕС> букет в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб., дезодорант Old Sp. Whitewater в количестве 1 шт., стоимостью 281,8 руб., дезодорант Old Sp. Wolfthorn в количестве 1 шт., стоимостью 281,64 руб. и проходя через кассовую зону, не выложил и не оплатил товар. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, помимо признания своей вины ФИО3, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом должностного лица УМВД России по г.Брянску от <ДАТА4>; заявлением представителя потерпевшего ФИО4 о привлечении к ответственности от <ДАТА4>; письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА4>. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3 и 4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.1, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.2, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.3, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.5, ч.ч.2, 3 и 4 ст.159.6 и ч.ч.2 и 3 ст.160 УК РФ. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО3 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, является безработной, источника дохода не имеет, и совершила вменяемое правонарушения через непродолжительный промежуток времени после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений ФИО3, а также условия ее жизни, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
ФИО2
Копия верна: мировой судья
ФИО2