Решение по административному делу

66MS0130-01-2025-002685-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-389/2025 город Ирбит Свердловской области 28 августа 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области - мировой судья судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области Гарышев Д.А. (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года в 22:45 час. ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения того же суда от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности находится по месту своего жительства с 22:00 час. до 06:00 час., в нарушение указанной обязанности по месту жительства отсутствовал, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом действия (бездействие) ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 2092610/4542 от 17 июля 2025 года, согласно которого 27 июня 2025 года в 22:45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 6, ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> (с учетом решения того же суда от <ДАТА5> <НОМЕР>) на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 час. до 06:00 час., в нарушение указанного ограничения по месту жительства отсутствовал, о месте своего местонахождения не уведомил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал о согласии со вменяемым правонарушениям; - рапортом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА11>, согласно которому 27 июня 2025 года он находился при исполнении служебных обязанностей, и в 22:45 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР> был обнаружен ФИО2, имевший признаки опьянения, и в отношении которого решением суда установлен административный надзор с ограничением по времени с 22:00 час. до 06:00 час. В дальнейшем, состояние опьянения у ФИО2 не подтвердилось; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 27 июня 2025 года, согласно которого медицинским работником ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» 27 июня 2025 года в период времени с 22:55 час. до 23:05 час. проведено медицинское освидетельствование ФИО2, состояние опьянения у которого не установлено; - копиями решений <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> и от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>, которыми в отношении ФИО2 на срок до <ДАТА6> установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе с возложением обязанности являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства 4 раза в месяц; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, вынесенным <ДАТА4> в отношении ФИО2; - копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором, врученной ФИО2 <ДАТА5>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8>, вынесенного УУП МО МВД России «<АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА9>, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 рублей; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА13>, в которых он, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, что 27 июня 2025 года в 22:45 час. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте - возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, поскольку постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> вступило в законную силу <ДАТА9>, и назначенный административный штраф ФИО2 уплачен <ДАТА15>, по состоянию на 27 июня 2025 года ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25> и <ДАТА26> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 15:50 час. <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания время административного задержания с 20:30 час. <ДАТА28> до 15:50 час. <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Гарышев