Решение по административному делу

Дело № 3-634/2023 г. <АДРЕС>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«13» декабря 2023 г. г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска Е.А. Сергушкина,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО6, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, не работающего, проживающегопо адресу: <АДРЕС>,

Установил:

ФИО6, 15 ноября 2023 г. в 03 час. 32 минут около <АДРЕС>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД Российской Федерации. Протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ составлен старшим инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции <ФИО1>

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что ему стало плохо, поэтому он не вызвал сотрудников ГИБДД, он вызвал скорую помощь и его увезли в больницу.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что припарковала свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на неохраняемой стоянке у дома <АДРЕС>. <ДАТА3> обнаружила на нем повреждения. Посмотрела видеокамеры из магазина «Добрыня» и увидела, как автомобиль седан совершил наезд на ее автомобиль и уехал.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность.

Частью 2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации подтверждается: - фототаблицей из которой видны повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- объяснениями ФИО6 от <ДАТА5> в которых он указывает на то, что <ДАТА3> совершил наезд на автомобиль у дома <АДРЕС> однако уехал с места ДТП, так как испугался, поскольку поссорился с сожительницей.

- объяснениями ФИО7, аналогичные данным в судебном заседании;

- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который принадлежит <ФИО2> К.А.;

- объяснениями <ФИО3> о том, что автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ДАТА3> управлял ФИО6 на основании договора аренды; -копией договора аренды автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> от <ДАТА6>, заключенного между ФИО6 и <ФИО4> К.А.; - справкой о ДТП свидетельствующей, о произошедшем <ДАТА3> в 03 час. 32 минут около <АДРЕС>, ДТП между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком С113КР17411, оба автомобиля получили повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно расположение транспортных средств в момент совершения ДТП ;

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации вышеперечисленные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в результате действий ФИО6 автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинены повреждения, о чем свидетельствует запись в справке о ДТП, также об это свидетельствуют объяснения потерпевшей, то данное событие является дорожно-транспортным происшествием, в связи, с чем после его совершения ФИО6 обязан был не трогать с места транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая, что данную обязанность ФИО6 не исполнил, место дорожно-транспортного происшествия оставил, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, установленной. Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой, в совокупности являются достаточными для установления вины ФИО6

При этом, мировой судья считает доводы ФИО6 о том, что ему стало плохо, поэтому он не вызвал сотрудниками ГИБДД, опровергнуты его же показаниями, данными ранее, в которых он указал на оо, что скрылся с места ДТП, поскольку испугался, кроме того, скорую помощь ФИО6 вызвал на следующий день после ДТП.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, а также цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает возмещение ущерба потерпевшй.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. С учетом установленных по делу обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при условии сдачи лицом, лишенным данного права, в ГИБДД УВД по г. Челябинску соответственно водительского удостоверения, временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанных документов заявления об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего документа срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, лишенным специального права, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Копия верна:

Мировой судья: п\п <ФИО5>

Постановление не вступило в законную силу