Производство № 1-340/2023 УИД 64MS0095-01-2023-004772-92 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года город Петровск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области Кондрашова О.С.,
при секретаре судебного заседания - Дмитрюк К.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Гавриловой А.Н.,
подсудимой ФИО7,
защитника-адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
установил:
ФИО7 совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
29 августа 2023 года в примерный период времени с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО7, являясь собственником жилого помещения (доля в праве 1/3), расположенного по адресу: <АДРЕС>, реализуя свои преступные действия, направленные на фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА5> рождения по месту пребывания в жилом помещении по указанному выше адресу, достоверно зная и понимая, что последний фактически не будет проживать по месту пребывания в указанном жилом помещении с даты его регистрации, обратилась в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где собственноручно оформила заявление на имя начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области с просьбой зарегистрировать гражданина Российской Федерации <ФИО2> по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> с отметкой, что действует за себя и в интересах несовершеннолетних детей. К заявлению ФИО7 предоставлены были другие необходимые документы: паспорт гражданина РФ на свое имя, паспорт гражданина РФ на имя <ФИО2>, заявление последнего о регистрации по месту пребывания, выписку из государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на объект недвижимости. Сотрудник обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», не посвященный в преступный умысел ФИО7, будучи уверенным, что гражданин Российской Федерации <ФИО2> будет проживать по месту пребывания в жилом помещении по адресу, указанному в представленном заявлении с даты его регистрации, приняла документы, которые в дальнейшем были переданы в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области. Сотрудник отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области, приняв перечисленные выше документы, произвел регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС> на период с <ДАТА6> по <ДАТА7> При этом у гражданина Российской Федерации <ФИО2> изначально отсутствовали намерения проживать по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по указанному выше адресу, в котором он с даты его регистрации ни одного дня фактически не проживал.
ФИО7 своими умышленными действиями путем фиктивной регистрацией гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить указанное жилое помещение для проживания в нем гражданина Российской Федерации <ФИО2>, нарушила требования ст.ст. 3,6 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5241-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. 3,16,17,18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. От дачи показаний в судебном разбирательстве подсудимая отказалась, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В ходе судебного заседания оглашены ее показания, данные при допросе в качестве подозреваемой. Из оглашенных показаний установлено, что в августе 2023 года к ней обратился ее знакомый <ФИО2> с просьбой зарегистрировать его по адресу в жилом помещении на территории Российской Федерации, оговорив сразу же, что по месту его регистрации в жилом помещении по месту пребывания он не будет пребывать, и будет проживать в городе Москва. Согласившись на просьбу <ФИО2>, <ДАТА4> она с последним пришла в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе <АДРЕС>, в котором, заведомо зная и понимая, что гражданин Российской Федерации <ФИО2> не будет проживать в жилом помещении по которому она производит его регистрацию, подала заявление, действуя от себя и от имени несовершеннолетних детей, в котором просила зарегистрировать <ФИО2> по месту пребывания по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, понимая, что регистрация последнего является фиктивной. К заявлению она предоставила ряд других необходимых документов. В заключении показаний <ФИО3> указано, что гражданин Российской Федерации <ФИО2> с даты его регистрации по месту пребывания в жилом помещении по указанному выше адресу ни одного дня не пребывал, каких-либо личных вещей не хранил, поскольку его регистрация по месту пребывания в этом жилом помещении являлась фиктивной.
Далее, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО2> по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ. Содержанием показаний установлено, что в августе 2023 года он обратился к знакомой <ФИО3> с просьбой зарегистрировать его в жилом помещении на территории Российской Федерации, оговорив условия, что он не будет пребывать по месту его регистрации по месту пребывания, на что последняя согласилась. <ДАТА4> в дневное время совместно с <ФИО3> они прибыли в ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе <АДРЕС>, где обратились с заявлениями о его регистрации по месту пребывания в жилом помещении на территории Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. Из показаний установлено, что согласно предоставленных заявлений он был зарегистрирован по указанному выше адресу, со дня которой он ни одного дня фактически в этом жилом помещении не пребывал, личных вещей не хранил, сразу уехав в город Москву.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО4> Из содержаний показаний свидетеля установлено, что <ДАТА6> в отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области из обособленного подразделения ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» поступило заявление <НОМЕР> на имя <ФИО2>, <ДАТА5> рождения с просьбой о его регистрации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>, а также соответствующее заявление гражданки <ФИО3> К заявлению были приложены другие необходимые для регистрации документы, на основании которых была произведена регистрация гражданина Российской Федерации <ФИО2> на территории Российской Федерации по месту пребывания по указанному выше адресу. В дальнейшем было установлено, что ФИО7 во исполнении своего преступного умысла жилое помещение для пребывания <ФИО2> фактически не предоставила, и последний фактически не пребывал в указанном жилом помещении со дня его регистрации.
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО5> Из содержаний показаний свидетеля установлено, что по адресу: <АДРЕС> он проживает с 1993 года. В расположенном по соседству доме <НОМЕР> по этой же улице проживает <ФИО3> с малолетними детьми. В период с августа 2023 года гражданин <ФИО2> в ее жилом доме не проживал и данного гражданина он ни разу не видел.
Аналогичные показания даны допрошенными в ходе дознания в качестве свидетеля обвинения ФИО9 показания которой оглашены в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля обвинения <ФИО6> Содержанием показаний установлено, что <ДАТА4> в обособленное подразделение ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», года она работает специалистом, обратилась <ФИО3> с заявлением о регистрации гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, предоставив заявление последнего и другие необходимые для регистрации документы, которые были приняты и по которым <ФИО2> был поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. В последующем документы по регистрации <ФИО2> были направлены в отделение по вопросам миграции отдела МВД Росси по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Из рапорта начальника ОВМ отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области следует, что в ходе проведения проверки соблюдения правил регистрационного учета гражданами РФ осуществлена проверка адреса: <АДРЕС> <АДРЕС>, по которому, как по месту пребывания был зарегистрирован гражданин Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, и установлено, что по указанному адресу последний не проживает и не проживал. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года с фототаблицей установлено, что осмотрены помещения дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> <АДРЕС> области, с участием ФИО7 В ходе проведенного следственного действия факт непроживания <ФИО2> подтвердился, как и установлен факт отсутствия каких-либо личных вещей последнего в указанном жилом помещении. Согласно протоколу выемки от <ДАТА11> с фототаблицей, в ОВМ отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области изъяты: заявление ФИО7 о регистрации по месту жительства по месту пребывания гражданина РФ <ФИО2>; заявление <НОМЕР> <ФИО2> о регистрации его по месту пребывания; дело <НОМЕР> «Заявления о регистрации по месту пребывания», том <НОМЕР>.
Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА11>, перечисленные выше документы осмотрены. В соответствии с постановлением дознавателя от <ДАТА11>, осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Анализируя доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, которыми доказаны обстоятельства совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, - фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, поскольку установлено, что она осуществила регистрацию гражданина Российской Федерации <ФИО2> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации без его намерения фактически пребывать в этом жилом помещении и без намерения ФИО7 предоставить ему это жилое помещение для фактического пребывания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2020 года №18 «О судебной практике по делам о незаконном пресечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших.
Оснований для применения примечания к ст. 322.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установлено, что уголовное дело возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции и имеющие значение для дела обстоятельства совершенного ФИО7 преступления стали известны органу дознания по результатам проверки, проведенной в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ, и дача объяснений ФИО7 не способствовала установлению новых обстоятельств преступления.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает наличие малолетних детей у виновного, учитывает полное признание ею своей вины и ее чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не установлено
Как установлено в судебном заседании из представленного рапорта-характеристики по месту своего жительства ФИО7 характеризуется положительно. На учете врача-психиатра и врача-нарколога она не состоит, что подтверждается соответствующими справками.
В судебном заседании установлено, что она имеет источник финансового дохода без официального оформления трудовых отношений, а также является получателем социальных выплат и пособий на малолетних детей.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также сведения о личности ФИО7, ее состояние здоровья, ее поведение в быту, ее фактическое семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом изложенного, оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, принимая во внимание материальное положение подсудимой, которая осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает. Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО7, а также, что она совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности и ранее ни в чем предосудительном замечена не была, на иждивении имеет двоих малолетних детей, содержанием и воспитанием которых занимается одна. Признавая смягчающие обстоятельства, а также положительные данные о личности ФИО7, с учетом указанных выше обстоятельств, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к мнению о возможности назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в размере 3 292 рубля - сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовала подсудимая
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области, ИНН <***>, КПП 644401001, ОКТМО 63635000, л/счет <***>, получатель - УФК по Саратовской области (отдел МВД России по Петровскому району Саратовской области), номер казначейского счета 03100643000000016000, номер счета банка 40102810845370000052, Банк отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, КБК 1181603127010000140, УИН 18856421010240003371.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: заявление ФИО7; заявление <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> о регистрации его по месту пребывания; дело <НОМЕР> (том <НОМЕР>) «Заявления о регистрации по месту пребывания», хранящиеся в отделении ОВМ отдела МВД России по Петровскому району Саратовской области - оставить там же по принадлежности.
Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3292 рубля - отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Петровский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.
Мировой судья: О.С. Кондрашова