Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> УИД MS0049-01-2025-000587-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - <ФИО3>,
потерпевшего <ФИО4> подсудимого <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 7, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 04 часов 00 минут по 09 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО5>, находился по месту жительства <ФИО4>, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> квартира <НОМЕР>, распивая спиртные напитки совместно с <ФИО4>, где у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО4> из кармана его куртки, лежавшей на диване в комнате, указанной выше квартиры. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут <ДАТА3>, <ФИО8>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, дождавшись, когда <ФИО4> выйдет из своей комнаты, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял лежащую на диване в комнате куртку, принадлежащую <ФИО4> и из ее кармана достал и положил в карман своей одежды, тем самым тайно похитив, принадлежащие <ФИО4> денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, обеспечивая тайный характер преступления, вновь положил куртку на диван в указанной комнате.Завладев вышеуказанными денежными средствами, <ФИО5>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив <ФИО4> ущерб в размере 6000 рублей. В настоящее время от потерпевшего <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, так как за совершенное преступление он подсудимого простил, подсудимый принес извинения, которые им были приняты, загладил причиненный вред, путем возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, они помирились, претензий к <ФИО5> он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Подсудимый <ФИО5> и ее защитник - адвокат <ФИО6> поддержали заявление потерпевшего, подтвердили примирение подсудимого с потерпевшим, просят уголовное дело прекратить. <ФИО5> разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, он загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, примирился с ним. Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против заявленного ходатайства, считает оно не подлежит удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела не окажет надлежащего воспитательного воздействия на подсудимого и не будет способствовать его исправлению. Выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения заявления материалы дела, судья считает заявление потерпевшего <ФИО4> о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены сторонам правовые последствия примирения. Принимая во внимание, что <ФИО5> не судим, им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время он загладил причиненный потерпевшему вред, о чем потерпевший собственноручно указал в заявлении о прекращении уголовного дела, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение ввиду обоюдного волеизъявления сторон, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, а также учитывая поведение <ФИО5> после совершения преступления (раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной) и удовлетворительной характеристики с места жительства, судья находит заявление потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. Предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условия для прекращения уголовного дела соблюдаются. Подсудимого следует освободить от уголовной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - куртку, оставить у потерпевшего <ФИО4> по принадлежности.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья: <ФИО1>