ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2026 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя Калугина И.В.

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении

ФИО1, родившегося *** г. в ***, гражданина Российской Федерации, неработающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

установил:

13.12.2025 в 23 часа 24 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, и был остановлен сотрудниками ГИБДД на *** города Ставрополя.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее его извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой «выслано обратно отправителю».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления.

Кроме того, суд полагает, что ФИО1, зная о том, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, имел реальную возможность предпринять все усилия для направления в адрес суда заявление об отложении судебного заседания, или участия в судебном заседании. Однако никаких необходимых действий для этого не совершил, в связи с чем суд не усматривает в данном случае нарушение права ФИО1 на участие в судебном заседании, в котором решается вопрос о привлечении последнего к административной ответственности.

Согласно положениям административного процессуального законодательства лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях последнего содержится состав административного правонарушения ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 13.12.2025 года в 23 часа 24 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у последнего следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Вышеизложенное согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет т/с, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Результаты освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 *** от *** г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 010346 (дата последней поверки 20.11.2025) - 0,437 мг./л.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом *** об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения;

- протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которого ФИО1 13.12.2025 в 23 ч. 24 мин., отстранен от управления транспортным средством «***» государственный регистрационный знак ***;

- протоколом *** о задержании транспортного средства от ***;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Алкотектор Юпитер *** (дата последней поверки прибора 20.11.2025) – 0, 437 мг/л., в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен», акт подписан ФИО1;

- чек «Алкотектора Юпитер» № *** в отношении обследуемого ФИО1 с указанием результатов освидетельствования - 0, 437 мг/л.;

- справкой инспектора по ИАЗ ОСВ ДПС Госавтоинспекции г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2

- видеозаписью.

Согласно ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.18 Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11. Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 кодекса об административных правонарушениях).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не оспаривались ФИО1

В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление: наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ФИО1

Наказание назначается ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд

постановил:

Дубовик В*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)

КПП 263401001, ИНН <***>

ОКТМО 07701000,

р/сч. 40102810345370000013 в ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101,

Кор. сч. 03100643000000012100

КБК 18811601123010000140,

УИН 188104262 54100009128

В соответствии с ч 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ДПС ОГИБДД Управления МВД России по месту жительства водительское удостоверение.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Ленинского района города Ставрополя.

Мировой судья И.В. Калугина