ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Кинель Самарской области 12 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области ФИО4, рассмотрев дело №5-348/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Хачатряна<ФИО>, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Волжскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 29.04.2025 года в 19 часов 21 минуту на 51 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград п. Рощинский Самарской области, водитель ФИО5, управляя транспортным средством - автомашиной Лада Нива регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при совершении маневра обгона движущейся впереди автомашины в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» 3.20 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения. Нарушение совершено повторно в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. По ходатайству ФИО5 протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по месту его жительства - мировому судье судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области, поступил на судебный участок 17.06.2025 года. В судебном заседании ФИО5 не присутствовал, извещался надлежащим образом, что подтверждается личной распиской от 02.07.2025 года. Кроме того, информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской областив сети Интернет (https:// 62.sam.msudrf.ru/). В судебном представитель ФИО5 - адвокат НО СОКА <ФИО2>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА7>, с протоколом не согласился. Пояснил, что ФИО5 подана жалоба на постановление № 18810563240502002469 от 02.05.2024 года по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы. Указанным постановлением ФИО5 признан виновным по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ, о чем не уведомлялся и не согласен с ним. В настоящее время жалоба находится на рассмотрении в районном суде. В связи с этим, не согласен с квалификацию действий ФИО5 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, просит суд прекратить производство по делу. Выслушав представителя ФИО5 - адвокатаНО СОКА <ФИО2>, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Судом установлено и материалами дела подтверждается факт выезда транспортного средства Лада Нива регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО5 на полосу, предназначенную для встречного движения, 29.04.2025 года в 19 часов 21 минуту на 51 км автодороги Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград п. Рощинский Самарской области, в нарушение требований ПДД РФ, что не оспаривается ФИО5 При этом, он не признает повторность правонарушения, поскольку не согласен с ранее вынесенным постановлением № 18810563240502002469 от 02.05.2024 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обжалует его в районном суде г. Самара. Суд не принимает во внимание данные возражения, поскольку на момент составления протокола 63 СР 238958 от 29.04.2025 года, согласно справки АИПС, имелись сведения о привлечении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению № 18810563240502002469 от 02.05.2024, то есть нарушение 29.04.2025 года совершено ФИО5 в течение одного года с момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании фиксированных данных справки АИПС инспектором ДПС дана верная квалификация действий ФИО5 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия по обжалованию постановления № 18810563240502002469 от 02.05.2024 года предприняты ФИО5 только после составления протокола 63 СР 238958 от 29.04.2025 года, что суд расценивает как попытки уйти от административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 02.05.2024 года ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810563240502002469. Указанное постановление вступило в законную силу 13.05.2024 года, ФИО5 не обжаловалось. Более того, справкой АИПС о нарушениях (л.д. 9-11) подтверждается, что штраф оплачен ФИО5 размере 2500 рублей в течение срока, предоставленного законом в соответствии с ч. 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. настоящей статьи. 29.04.2025 года ФИО5 совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО5 по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 238958 от 29.04.2025 года, письменными пояснения ФИО5 в протоколе о том, что он согласен с протоколом, начал маневр на прерывистой полосе дорожной разметки, но не смог заехать в поток движения и продолжал обгон до свободного участка дороги, но он не согласен с постановлением; схемой нарушения от 29.04.2025 года (л.д. 5), рапортом ИДПС ФИО6 от 29.04.2025 года, видеозаписью нарушения, постановлением по делу об административном правонарушении 18810563240502002469 от 02.05.2024 года о привлечении ФИО5 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, справкой о нарушениях ПДД РФ. Обстоятельств, исключающих производствопо делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ннастоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хачатряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД России «Кинельский» (<...>). По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарской областив течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>