УИД 57MS0037-01-2023-003196-18 Дело № 2-4560/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Орел<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского района г.Орла Кожухов Д.С.,

при секретаре Копчёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что на основании кредитного договора №? <НОМЕР> от 08.12.2015 выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.8% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2018 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131 605,50 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 06.09.2019 года. Судебный участок N? 2 Заводского района г. Орла выдал судебный приказ по делуN? 2-2874/2019. Основной долг по указанному судебному приказу погашен ответчиком 16.08.2022 года. 26.07.2023 года. ПАО Сбербанк обратилось с заявлением в приказном порядке о довзыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору N? <НОМЕР> от <ДАТА2> года в размере 24 498, 00 руб. за период с 27.08.2019 по 15.06.2023 г. (включительно) согласно расчету. 26.06.2023 года был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по процентам по кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 05.07.2023 года на основании ст. 129 ГПК РФ. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.01.2019 по 27.07.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 24 498,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 498,00 руб. В судебное заседании представитель истца публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения № 8595 не явился. Судом извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее уточнили исковые требования и просили рассмотреть дело без их участия. Окончательно просили взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <НОМЕР> от 08.12.2015 года за период с 27.08.2019 по 16.08.2022 года всего в размере 24 498 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судом извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ранее представила возражения в которых указала, что исковые требования не признает. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом на обращение в суд с дополнительными взысканиями, поскольку вся задолженность погашена хоть и несвоевременно. Кроме того просила рассмотреть вопрос о применении срока исковой давности. Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ усматривается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора N?<НОМЕР> от <ДАТА2> выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000,00 руб. на срок 60 мес. под 22.8% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства гогашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик плачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых:Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью зыполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Данная информация доведена была до ответчика банком надлежащим образом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.08.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 131 605 рублей 50 копеек. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 16.09.2019 года на основании судебного приказа по делу № 2 - 2874/2019 выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г.Орла. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Основной долг по указанному судебному приказу погашен ответчиком 16.08.2022 года. 26.07.2023 года истцом было направленотребование о довзыскании процентов за пользование кредитом до момента погашения основного долга. Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с соответствующем требованием о выдаче судебного приказа. 26.06.2023 года на основании соответствующего заявления поданного истцом 26.06.2023 года был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 24 498 рублей за период с 27.08.2019 по 15.06.2023 годана момент оплаты основного долга по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2> года. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 05.07.2023 года указанный судебный приказ отменен. 10 августа 2023 года истец обратился к мировому судье с исковым заявлениемк ответчику о взыскании указанной задолженности. Представленный истцом расчёт задолженности в обоснование заявленных уточненных требований судом проверен, является правильным, соответствует положениям действовавшим на момент заключения договора, а так же сведениям о движении денежных средств по договору (л.д. 38-42).

Ответчиком в установленном порядке указанный расчет не оспорен. На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку заявление на заключение кредитного договора ФИО1 было подано в адрес истца добровольно, без принуждения и на условиях согласованных сторонами, о чем имеется подпись ответчика, каких-либо замечаний по условиям кредитного договора в момент его подачи ответчик не заявлял, со всей необходимой информацией об условиях использования и возврата кредитных средств ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем имеется ее подпись, то суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременному и надлежащему погашению кредитной задолженности, поэтому у истца имеются основания требовать от ответчика погашения образовавшейся задолженности по предоставленному кредиту вместе с причитающимися процентами, а, следовательно, иск банка о взыскании с ФИО1 задолженности подлежит удовлетворению. При этом доводы ФИО1, о злоупотреблении правом со стороны истца суд признает несостоятельными, поскольку в силу взаимосвязанных положений ст.310, 408, 421 и 809 ГК РФ, принимая во внимание условия договора потребительского кредита, взыскание кредитной задолженности не является основанием прекращения обязательств заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата, в связи с чем начисление истцом процентов за пользование суммой займа соответствует условиям договора и является правомерным. Вместе с тем, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность, в силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ), которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Так истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.08.2019 года по 16.08.2022 года. Следовательно с 27.09.2019 года истец знал об образовавшейся задолженности у ответчика.

Поскольку с требованием о выдаче судебного приказа истец обратился 26 июня 2023 года, то задолженность ввиду заявление ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности может быть взыскана только за период с 26.06.2020 года по 16.08.2022 года, что согласно сведений о движении денежных средств представленных истцом по каждому месяцу отдельно составляет 17 310 рублей 51 копейка. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 подлежат удовлетворению частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при обращении в суд в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 692 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловского отделения № 8595 (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА26> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по договору займа № <НОМЕР> от <ДАТА26> за период с 26.06.2020 года по 16.08.2022 года денежную сумму в размере 17 310 рублей 51 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 рублей 42 копеек. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения суда через мирового судью. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного текста решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, либо в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

.

Мировой судья Д.С.Кожухов

Мотивированный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года<ДАТА>