Дело № 5-766/2023 75MS0036-01-2023-005700-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. г. Чита

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края, мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края, Щепетова С.В<ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по Забайкальскому краю, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 2, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 3, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА4> в 19 час. 08 мин. на 26км автодороги <АДРЕС> в Читинском районе <АДРЕС> края старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 75 ЗА <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО3, управлявшего <ДАТА5> в 14 час. 00 мин. на 26 км автодороги <АДРЕС> автомашиной «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который в нарушение Правил дорожного движения, повторно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам.

Оценив представленные доказательства, судья признает действия ФИО4 подлежащими переквалификации с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА5> в 19 час. 8 мин. на 26 км автодороги <АДРЕС> ФИО3 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4. ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выехал в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждены схемой нарушения, на которой указано, что водитель транспортного средства «Тойота Корона» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом сплошную линию разметки проезжей части. Также, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, в которых он указал, что <ДАТА5> в 08 час. 31 мин. он на специализированном автомобиле «Вольво АТЗ» двигался на базу-склад ГСМ в с <АДРЕС>, навстречу ему ехал автомобиль «Тойота Корона» с г/н <НОМЕР>, виляя из стороны в сторону. Выехав на его сторону движения, водитель указанного автомобиля допустил столкновение с его транспортным средством, после столкновения он съехал в кювет. После этого, в ходе общения с водителем, он почувствовал исходящий от того запах алкоголя. ФИО3 в письменных объяснениях к протоколу об административном правонарушении указал, что он не имеет права управления транспортными средствами. <ДАТА5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он на своей автомашине «Тойота Корона» с г/н <НОМЕР> поехал в г. Читу. По дороге он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и столкнулся с автомобилем «Вольво». Согласно п. 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения сплошная линия дорожной разметки разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> вынесенным начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю подтверждено, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА5> ФИО3 являлся лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Совершенное ФИО3 правонарушение не было зафиксировано техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, в связи с чем единственным наказанием в рассматриваемом случае является лишение права управления транспортными средствами сроком на один год. В то же время на основании пояснений самого ФИО3, подтвержденных сведениями, представленными ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на основании ФИС ГИБДД, судьей установлено, что ФИО3 не имеет права управления транспортными средствами. Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. В случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Следовательно, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Переквалифицировать действия ФИО3 <ФИО2> с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УМВД России по <...>, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с <***>, ИНН <***>, счет №03100643000000019100 банк получателя: Отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю, КПП 753601001, ОКТМО 76650000, БИК 017601329, наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230330001695. Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Щепетова С.В.